DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin işleten sıfatı bulunmadığından...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2024/320
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin işleten sıfatı bulunmadığından husumet yokluğundan davanın müvekkil şirket yönünden usulden reddine, hukuksal dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın esastan reddine, davalı lehine takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ..., olduğu, takibe konu alacağın 2.122,50.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 16/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı " .... plakalı araç ile, .... plakalı araçların 26.03.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, kaza tespit tutanağı, Ekspertiz raporu ve hasarlı araç fotoğrafları üzerinde yapılan değerlendirmede; 2918 sayılı KTK'nun madde: 46/2-c''yi İhlal ederek, Trafiği aksatacak veya tehlikeye düşüracek şekilde şerit değiştirdiğinden kazanın oluşumuna sebep olduğundan %100 kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. .... plakalı araç sürücüsü ....'nin, kazanın oluşumunda bir kural ihlali olmadığından, verilebilecek bir kusur oranı yoktur. .... plakalı aracın, dava konusu kazadan sonra hasarlı parçaların makul onarım süresinin, 4 gün olacağı, Onarım süresinde, araç mahrumiyet tazminat bedeli; 4 günx593 TL/gün -2.372,00TL olduğu hesaplanmıştır. " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 26.03.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait ...plakalı araç ile kaza tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile arkadan çarpışmasından kaynaklı tarafların kusur durumunun ne olduğu, kaza tarihinde davacıya ait olan aracın kiralama bedelinin ne kadar olduğu, aracın has...