.. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ...karar sayılı dosyasında verilen gönderme kararı sonrası mahkememize tevzi edilen asıl dosya ile ... 10. Tüketici Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında açılan ve sonrasında verilen görevsizlik kararı sonrası ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderilen buradan da verilen gönderme kararı sonrası ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen ve sonrasında mahkememiz dosyası ile birleştirilen ...esas sayılı dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.01.2021 tarihinde müvekkili ile davalı/borçlu... A.Ş. arasında "...A.Ş. ..." imzalandığını, bahse konu sözleşme kapsamında davalı/ borçlu şirket tarafından müvekkiline aracılık hizmeti verildiğini, müvekkilinin, 20.12.2021 tarihinde seans kapanış fiyatına göre toplam 2.203.888-TL olan teminatı bir gün sonraki ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/213 Esas KARAR NO : 2025/324
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
.. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ...karar sayılı dosyasında verilen gönderme kararı sonrası mahkememize tevzi edilen asıl dosya ile ... 10. Tüketici Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında açılan ve sonrasında verilen görevsizlik kararı sonrası ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderilen buradan da verilen gönderme kararı sonrası ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilen ve sonrasında mahkememiz dosyası ile birleştirilen ...esas sayılı dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26.01.2021 tarihinde müvekkili ile davalı/borçlu... A.Ş. arasında "...A.Ş. ..." imzalandığını, bahse konu sözleşme kapsamında davalı/ borçlu şirket tarafından müvekkiline aracılık hizmeti verildiğini, müvekkilinin, 20.12.2021 tarihinde seans kapanış fiyatına göre toplam 2.203.888-TL olan teminatı bir gün sonraki ... sonrasında (eksi) -1.050.000.-TL olarak belirtildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından, müvekkilden 1.050.000.TL talep edilerek, müvekkil borcu kabul etmeye ve Borç Yapılandırma Protokolü imzalamaya zorlandığını, Müvekkil sözleşmeyi imzalamayı kabul etmeyince davalı/borçlu şirket tarafından müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine müvekkili tarafından itiraz edildiğini başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin borçlu olmayıp, hatalı zamanlama ve fiyatlandırma ile ve talimatsız şekilde yapılan hukuka aykırı işlem sebebiyle asıl zarara uğrayan taraf olduğunu, müvekkili tarafından davalı/borçlu şirkete ... 57. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 21.12.2021 tarihli hatalı işlemlere ve müvekkilin borçlandırılmasına itiraz ettiğini, saat 10:00'dan hemen sonra ...satışı yapılsaydı müvekkilin 450.000,00-TL parası bulunacağını bu sebeple müvekkile verilen zararın tazmin edilmesi ihtar edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmayacağı bildirildiğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını. davalı/borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek; davanın kabulüne, ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan çerçeve sözleşmesine göre her iki taraf da aynı amaç doğrultusunda hareket ettiğini, davacı taraf da "kar elde etme" amacı güderek hareket ettiğini bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil şirketin davacıya hizmet verdiğini ... işlemlerini usule uygun şekilde gerçekleştirdiğini işlemlerin riski konusunda davacının bilgilendirildiğini müvekkilin ...