DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22.04.2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının yaşadığı kaza sonrası hasar onarımı için ----plakalı aracı müvekkilin işletmesine getirdiğini, onarım için toplamda 168.000,00 TL tutarla anlaşıldığını ancak davalının sigorta şirketinden onarım ücreti almasına rağmen müvekkile 50.000,00 TL ödeme yaptığını, anılan nedenlerle davalının taşınır taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulması ile şimdilik 100,00 TL tutarlı tamirat bedelini 13.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın dosyaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 KARAR NO : 2025/322
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22.04.2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının yaşadığı kaza sonrası hasar onarımı için ----plakalı aracı müvekkilin işletmesine getirdiğini, onarım için toplamda 168.000,00 TL tutarla anlaşıldığını ancak davalının sigorta şirketinden onarım ücreti almasına rağmen müvekkile 50.000,00 TL ödeme yaptığını, anılan nedenlerle davalının taşınır taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulması ile şimdilik 100,00 TL tutarlı tamirat bedelini 13.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Ticari defter ve belge incelemeleri, vergi dairelerinden gelen ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 08.10.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 11.12.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, ticari defterlerde yer alan kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu sonucuna gidildiği, Davalıya ait 2023-2024 yılı e-defter/beratlarının ibrazının istendiği ancak telefon ve mail aracılığıyla tekrar hatırlatıldığı halde taleple ilgili herhangi bir veri sunulmadığı, Davalı adına düzenlenen 18.09.2023 tarih, ----- sıra numaralı 168.000,00 TL tutarlı faturanın davalıya ait Form BA beyannamesinde yer aldığı, ayrıca dosyada mübrez 24.04.2024 tarihli e-fatura sorgulama sonucuna göre faturanın davalıya e-fatura sistemi aracılığıyla teslim edildiği, faturaya istinaden davalının düzenlediği herhangi bir iade faturasının taraf Form BA/BS kayıtlarında yer almadığı, davalının faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini gösterir tespite elverişli belgenin dosyada bulunmadığı, Dava konusu fatura bedelinin davacı nezdinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu ancak fatura tutarının tamamının 31.12.2023 tarihli yevmiye fişi ile ----Ortaklar hesabına virman yapılarak kapatıldığı, böylece 22.04.2024 dava tarihi itibariyle davacı nezdinde davalıya ait borç alacağının bulunmadığı, Dava dilekçesinde 13.10.2023 fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talep edildiği, esasında 18.09.2023tarihli fatura üzerinde belirli bir ödeme vadesinin yer almadığı, davacının talep ettiği faiz hesaplama tarihini neye göre bel...