DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... 1.Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 1. Noterliği tarafından düzenlenen ...tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalıların işbu finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanacak borçlara müteselsil kefil sıfatıyla...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/438 KARAR NO : 2025/36
DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... 1.Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ... 1. Noterliği tarafından düzenlenen ...tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalıların işbu finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanacak borçlara müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, davalıların sigorta, masraf ve temerrüt borçlarını ödememeleri nedeniyle, kendilerine ... 27. Noterliğinden ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine müvekkil şirket alacağını tahsil etmek üzere, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olup, davalı- borçlular tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin 6.382,78 USD üzerinden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, icra daireleri ve mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkeme ve icra dairesinin Elazığ olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, ... 20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilikindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Takip konusu sözleşmenin 06/04/2005 tarihinde imzalandığı, 48 döneme bölünmüş ödeme planına göre, ödeme dönemlerinin başkaca bir vadeye bağlandığı hususunda açıkça bir belge bulunmayışı da göz önüne alınarak, finansal kiralama sözleşmelerinin genel yapısı gereği aylık ödeme planı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, bu halde son taksidin vadesinin sözleşme tarihine göre 2009 yılında dolduğu, davalıya gönderilen ... 27. Noterliğin...