E. 2022/646 K. 2025/317

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/646 Esas KARAR NO :2025/317

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2022 KARAR TARİHİ:05/05/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28.06.2021 tarihinde ... ... Inc şirketinin üreteceği 3 Adet ... ... Dik İşleme Merkezi ve ilgili aksesuarların teslimine ilişkin aracılık sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme doğrultusunda müvekkili şirketin, ... ... Inc şirketine 30.06.2021 tarihinde 28.380,00 USD, 30.11.2021 tarihinde 113.520,00 USD olmak üzere toplamda 141.900 USD tutarında ödeme yaparak sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili firmanın sözleşmeden doğan edimlerini süresinde yerine getirmesine rağmen ... ... Inc şirketinin 28.06.2021 tarihli sözleşmenin konusunu oluşturan 3 Adet ... ... Dik İşleme Merkezi ve ilgili aksesuarların teslimini müvekkili şirkete sözleşme de belirtilen sürelere aykırı olarak 29/03/2022 tarihinde yaptığını, sözleşmede teslimat süresinin 23 hafta olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin tüm iş akışını bu teslim süresine göre planladığını, ancak 42 hafta geçmesine rağmen söz konusu makinaların teslim edilmemiş yani yaklaşık 19 haftalık gecikme nedeniyle müvekkili şirketin sipariş takvimi ve iş akışı bu nedenle tamamen bozulduğunu, yine söz konusu makinelerin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin kendi bünyesinde daha az maliyetle üreteceği bir takım ürünler için başka şirketlerde üretilmesi için sipariş verildiğinden müvekkilinin zararı oluştuğunu, müvekkili şirketin edimlerini süresinde yerine getirmesine rağmen sipariş etmiş olduğu makinaların geç teslim edilmesi, teslim süresinin çok uzaması nedeniyle müvekkili şirketin cezai şart ödemesi, müşteri ve sipariş kaybı ile birlikte munzam zararı oluştuğunu, müvekkilce ... 5. Noterliği'nin 25/05/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sipariş etmiş olduğu makinaların geç teslim edilmesi, teslim süresinin çok uzaması nedeniyle müvekkili şirketin müşteri ve sipariş kaybı nedeniyle oluşan zararlarını talep ettiğini ancak davalıdan olumlu bir dönüş alınmadığını, izah olunan nedenlerle; fazlaya dair tüm hakları ... ... Inc. Şirketine karşı her türlü başvuru ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, geç teslimat sebebiyle oluşan zarar için şimdilik 100,00 Dolar'ın temerrüt tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile ihtarname gönderim masrafı, arabuluculuk vekâlet ücreti de dâhil tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03/03/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 100,00 Dolar (Merkez Bankası'nın 16/09/2022 Tarihli Kur Oranına Karşılık (18,24 TL) Harca Esas Miktar 1.824,00 TL) kar/kazanç kaybı alacağını 26.925,80 Dolar (Merkez Bankası'nın 03/03/2025 Tarihli Kur Oranına Karşılık (36,47 TL)...