Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/178 · K. 2025/283
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 K. 2025/283

E. 2023/178K. 2025/28324 Nisan 2025
tazminatlimited şirketbedel tespitimanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi zararhaksız rekabetispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2025 DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalının ... San Tic Ltd Şti'nin münferiden temsile yetkili müdürü olduğu dönemde dava dilekçesinde sıralanan işlem ve olaylar nedeniyle ... San Tic Ltd Şti'ni zarara uğrattığını belirterek, müvekkili şirketin 01.11.2017 tarihli genel kurul toplantısında şirket ortakları tarafından oybirliği ile alınan Ancak şirketin halen ortakları olan kişiler veya şirketin ortaklarının 651 hissedar olduğu tüzel kişiler tarafından iş bu genel kurul kararından sonra açacakları her bir mağaza için bir kereye mahsus olarak 4.000 $ (Dörtbin dolar) ...ne lisans bedeli ödemelerine" şeklindeki 4 nolu genel kurul kararı gereğince davalı yanın sahibi olduğu ... ... ... San. Ve Tic. A.ş. 'nin açtığı şube sayısınca müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/178 Esas KARAR NO:2025/283

DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2025

DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalının ... San Tic Ltd Şti'nin münferiden temsile yetkili müdürü olduğu dönemde dava dilekçesinde sıralanan işlem ve olaylar nedeniyle ... San Tic Ltd Şti'ni zarara uğrattığını belirterek, müvekkili şirketin 01.11.2017 tarihli genel kurul toplantısında şirket ortakları tarafından oybirliği ile alınan Ancak şirketin halen ortakları olan kişiler veya şirketin ortaklarının 651 hissedar olduğu tüzel kişiler tarafından iş bu genel kurul kararından sonra açacakları her bir mağaza için bir kereye mahsus olarak 4.000 $ (Dörtbin dolar) ...ne lisans bedeli ödemelerine" şeklindeki 4 nolu genel kurul kararı gereğince davalı yanın sahibi olduğu ... ... ... San. Ve Tic. A.ş. 'nin açtığı şube sayısınca müvekkili şirkete ödemesi gereken lisans bedelinin belirlenmesi ile, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafından 01.11.2017 tarihli genel kurul kararı sonrasında açılan 3 Şube için ödenmesi gereken 12.000 $ (Oniki bin dolar) lisans bedelinin dava tarihindeki karşılığı olan 227.7 19.20 TL (İki yüz yirmi yedi bin yedi yüz on dokuz Türk Lirası yirmi kuruş) Türk lirasının, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, davalı yanın, ortağın bağlılık yükümlülüğü ve Türk Ticaret Kanunu'ndan kaynaklanan sair yükümlülüklerine aykırı ve haksız rekabet teşkil eden davranışları ile müvekkili şirketin nezdinde münferiden temsile yetkili müdür olduğu dönemde gerçekleştirdiği müdürün Türk Ticaret Kanunu 626. Maddesi ve sair mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal eden eylemleri, ayrıca müvekkili şirketin Genel Kurulunun 01.11.2017 tarihli kararlarına aykınlık teşkil eden eylemlerinden dolayı müvekkilinin uğradığı 250.000,00 TL manevi zararın, yine davalının müvekkili şirkete karşı mahkememizce yükümlülüklerini ihlali nedeni ile müvekkilinin uğradığı maddi zararlara ilişkin, yapılacak hesaplama sonucu arttırlmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı tarafından müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı vekilinin dava dilekçesindeki iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafın ... San Tic Ltd Şti'yi münferiden temsile yetkili müdürü olduğu dönemde zarara uğrattığı gerekçesi ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/12/2023 tarihli duruşmasının 2.nolu ara kararı ile "Dava şirket tarafından açıldığından yöneticiye karşı sorumluluk davasının görülebilmesi için, yönetici hakkında sorumluluk davası açılması hususunda genel kurul kararı gerektiğinden davacı şirket vekiline bu hususta alınan yada alınacak genel kurul kararını dosyaya sunması için...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 513

2. Ölüm, ehliyetin kaybedilmesi ve iflas

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 362

4. Görev süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/295 · K. 2025/317

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 · K. 2025/166

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2025/408

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2024/13

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2024/452

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/246

21 Mart 2025