Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından davacıya ait işyerine güneş enerjisi santrali kurulumu konusunda 25/07/2022 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden sonra davacı ile dava dışı ... arasında da bağlantı anlaşması imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının iş bedelinin tamamını davalıya ödediğini ancak, davalının proje kapsamında bir kısım panel ve ekipmanları teslim edemediğini, güneş enerjisi sisteminin devreye alınması işlemlerinin tamamlayamadığını, davacı tarafından davalıya gönderilen Konya . Noterliğinin 29/03/2023 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, ödenen bedellerin iadesinin istenildiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/12/2023 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından davacıya ait işyerine güneş enerjisi santrali kurulumu konusunda 25/07/2022 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden sonra davacı ile dava dışı ... arasında da bağlantı anlaşması imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının iş bedelinin tamamını davalıya ödediğini ancak, davalının proje kapsamında bir kısım panel ve ekipmanları teslim edemediğini, güneş enerjisi sisteminin devreye alınması işlemlerinin tamamlayamadığını, davacı tarafından davalıya gönderilen Konya . Noterliğinin 29/03/2023 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, ödenen bedellerin iadesinin istenildiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu, davacının sözleşme kapsamında verdiği paralardan dolayı alacaklı olduğu gibi, üretim kaybı zararına ve işin 3. kişiye yaptırılmasından doğan zarara ilişkin alacağının ve cezai şart alacağının bulunduğunu beyan ederek, sözleşme çerçevesinde ödenen paranın iadesine ilişkin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yapılan itirazın şimdilik 1.000 TL. üzerinden iptali ile takibin 1.000 TL. üzerinden devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ayrıca, üretim kaybından doğan zarar nedeniyle 250 TL., eksik bırakılan işin 3. kişiye yaptırılmasından doğan zarar nedeniyle 500 TL. ve cezai şart alacağı olarak 250 TL. olmak üzere toplam 1.000 TL.'nin de davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, işin yapılmasına davacının engel olduğunu, davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, yönetmelik değişikliği nedeniyle ifa imkansızlığının doğduğunu, davacının KDV'de ödemediğini beyan etmiş, davanın esastan da reddini istemiştir. Davacı tarafından arabuluculuk tutanağı ve taraflar arasındaki sözleşme sureti ile sözleşmenin feshine ilişkin noter ihtarnamesi ve tebliğ belgesi suretleri ibraz edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası UYAP üzerinden dosyamıza eklenerek gerekli çıktılar alınmış, ...'a gerekli müzekkereler yazılmış, elektrik bilirkişisinden de 06/06/2024 tarihli rapor ve 21/08/2024 tarihli ek rapor alın...