Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalıdan 4 adet faturaya istinaden alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Merkezi Takip Sisteminin ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğu itirazında bulunmuş, dava konusu faturaların sözleşmede yer almayan fiyatlandırmalara ilişkin olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/06/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalıdan 4 adet faturaya istinaden alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Merkezi Takip Sisteminin ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğu itirazında bulunmuş, dava konusu faturaların sözleşmede yer almayan fiyatlandırmalara ilişkin olduğunu, davalının davacıya bu faturalardan dolayı borçlu olmadığını beyan ederek, davanın esastan da reddini ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Davacı tarafından arabuluculuk son tutanağı sureti ile taraflar arasındaki protokol ve ek protokol suretleri ve takip konusu fatura suretleri ibraz edilmiş, ilgili icra takibine ilişkin belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, faturalara ilişkin BA ve BS formları araştırılmış, Medaş ve Epiaş'a müzekkereler yazılmış, mali müşavir bilirkişilerden tarafların ticari defterlerine ilişkin 13/03/2024 tarihli rapor ve elektrik bilirkişisi ile nitelikli hesaplamalar bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden de 07/08/2024 tarihli rapor ve 17/02/2025 tarihli rapor alımıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davalı taraf, arabuluculuk dava şartı yokluğu yokluğu itirazında bulunmuş ise de; dava öncesi arabulucuya başvurulduğu ve tutanak düzenlendiği, son tutanağın da dosyaya sunulduğu görüldüğünden bu yöndeki itiraz yerinde görülmemiştir. Davacı tarafından, davalı aleyhine, Merkezi Takip Sisteminin ... E. sayılı dosyası üzerinden, 18/01/2023 tarihinde, 4 adet faturaya istinaden fer'ileri ile birlikte toplam 1.644.449,31 TL.lik alacak nedeniyle icra takibi başlatılmış, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine bu itirazın iptali davası açılmıştır. Mali müşavir bilirkişinin raporuna göre; her iki tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava konusu 4 adet toplam 2.170.109,05 TL.lik faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen, davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, tarafların defterleri arasındaki uyumsuzluğun bu 4 adet faturadan ...