Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/10/2022 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıdan 919.773,43 TL. cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle icra dosyasında alacağın zamanaşımına uğradığına dair itiraz ve esas yönünden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/10/2022 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıdan 919.773,43 TL. cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle icra dosyasında alacağın zamanaşımına uğradığına dair itiraz ve esas yönünden itirazda bulunmuş, dava açıldıktan sonra da icra takibinin başlatılmasından itibaren 1 yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın esastan da reddi ile birlikte davacı tarafın asıl alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davacı tarafından arabuluculuk tutanağı sureti ibraz edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası Uyap sisteminden dosyamıza eklenerek gerekli çıktılar alınmış, davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan bilirkişiden 22/06/2023 tarihli rapor, davalı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapan bilirkişiden 29/08/2023 tarihli rapor ve 29/07/2024 tarihli ek rapor alınmış, tarafların sunduğu çeklere ilişkin ödeme hususları ilgili banka şubelerinden sorulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda ; davacı tarafından, 17/05/2022 tarihinde, davalı aleyhine, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden, 919.773,43 TL.'lik cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine mevcut itirazın iptali davası açılmıştır. Her ne kadar davalı tarafından, icra dosyasında borca itiraz edilirken alacağın zamanaşımına uğradığı iddia edilerek bu yönde de itiraz edilmiş ise de itiraz yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Yine davalı taraf, itirazın iptali davasının icra takibinin başlatılmasından itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığı itirazında bulunmuş ise de; 2004 s. İİK'nin 67/1. maddesinde yazılı 1 yıllık sürenin zamanaşımı süresi değil hak düşürücü süre olduğu, sürenin takibin durmasına ilişkin kararın davacı alacaklıya tebliğden i...