DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma sırasında çalınan emtialara ilişkin ödenen tazminat bedelinin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... şirketinin sigortalıları olduğunu, şirket ürünlerinin nakliyesinin sigortalandığını, tırlardaki malların dinlenme tesisinde çalındığını, sevkiyat tamamlandığından CMR evrakının düzenlenmediğini, sigortalılarına tazminat ödediklerini ve haklarına halef olduklarını, davacıya ihtarname çekmelerine rağmen tazminat bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını fakat takibe haksız şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2024/102
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşıma sırasında çalınan emtialara ilişkin ödenen tazminat bedelinin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... şirketinin sigortalıları olduğunu, şirket ürünlerinin nakliyesinin sigortalandığını, tırlardaki malların dinlenme tesisinde çalındığını, sevkiyat tamamlandığından CMR evrakının düzenlenmediğini, sigortalılarına tazminat ödediklerini ve haklarına halef olduklarını, davacıya ihtarname çekmelerine rağmen tazminat bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını fakat takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı/borçlu .... Tic Ltd. Şti.ye yönelik 59.545,67-TL asıl alacak, 191,28-TL işlemiş faiz için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. Uyuşmazlık, davacının sigortalısına ödediği tazminat bedelini rücuen davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği, davalının olayın gerçekleşmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı varsa kusurunun niteliğinin ne olduğu ile davalının icra takibine itirazının yerinde olup olmadığına ilişkindir. Somut olayda; davacı sigorta şirketinin, 01.01.2020-01.01.2021 tarihli Nakliyat Sigorta Poliçesi ile dava dışı .A.Ş.ye ait nakliyatları sigortaladığı, hasar ihbarı sonucunda düzenlenen eksper raporu çerçevesinde sigortalısına 25.05.2021 tarihli 7.048,91-USD ödemeyi yaptığı ve davacının, sigortalısının bu zarardan doğan başvuru haklarına yasaya uygun şekilde halef olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu ile tır içerisindeki 770 koliden takriben 40 kolinin çalındığı, kolilerin brüt ağırlığı kapsamı...