Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/441 · K. 2025/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 K. 2025/280

E. 2020/441K. 2025/28022 Nisan 2025
kredi sözleşmesitazminatanonim şirketBSMViadeicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuhacizihtiyati haciziptal davasıödeme emrihak düşürücü sürekefalet sözleşmesiistinaf yoluön incelemekredi kartı borcuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili banka ile ... ... Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını ve davalılardan ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... ile ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, ... 6. Noterliği'nin 06/09/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... ... Ticaret Anonim Şirketi ve müvekkili banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/441 Esas KARAR NO :2025/280

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili banka ile ... ... Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırdığını ve davalılardan ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... ile ... Genel Kredi Sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla imza atmakla müvekkili bankaya karşı sorumluluk altına girdiğini, ... 6. Noterliği'nin 06/09/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... ... Ticaret Anonim Şirketi ve müvekkili banka arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki yetkiye istinaden akid şirkete açılmış olan kredilere son verildiğini ve kredilerin kat edildiği ve borcun ifası için gerekli bildirimler yapılarak aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydıyla borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine ilgili alacağın temini için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan genel haciz yolu ile takibe davalılar vekilince itiraz edilmiş ve icra takibi borçlular yönünden durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle borçluların haksız olan itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir . Davalılar vekili cevap dilekçesinde : müvekkili ... ... Ticaret Anonim Şirketi dışındakilere karşı ....İcra Müdürlüğnün 2019/... Esas sayılı dosyası ile 5.030.000 TLlık bonoya dayanarak kambiyo takibi yapılmıştır, İstanbul 27.İcra Hukuk Mahkemesi ise takibi ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ... ve ... yönünden iptal ettiklerini, takip ... yönünden ise devam ettiğini, davacı ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kredi alacağı, kredi kart alacağı ve gayri nakdi alacağın depo edilmesi için ödeme emri gönderdiğini, alacaklı daha sonra ....İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile Genel Kredi Sözlşemesine dayalı olarak 5.163.104.86 TL asıl alacak, faiz, BSMV, masraf olarak toplam 6.358.539.28 TL lık ödeme emri gönderdiğini, kredi sözleşmelerindeki limitlerin üstünde ve mükerer icra takibi yapıldığını, kefiller yönünden ise öncelikle alacağın asıl borçludan tahsil edilmesini, alacağın asıl borçludan tahsil edilmemesi halinde kefiller icra takibi yapılacağından tüm borca itiraz ettiklerini, ödeme emrindeki yıllık % 42 faiz oranı yasal olmadığını, işleyecek faiz oranları fahiş olduğunu, ayrıca faize %5 BSMV(Gider Vergisi) t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/423 · K. 2025/283

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2025/282

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/621 · K. 2025/284

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2025/271

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/477 · K. 2025/275

22 Nisan 2025