Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücü, malik ve sigortacısı olduğunu, kusurun sürücüde olduğunu, davacıların mütevvefanın vefatı nedeniyle büyük bir elem ve keder yaşadıklarını, sürücünün tam kusuruyla yol açtığı kazada vefat eden mütevvefa .........'nın eşi ve çocukları olan davacılar için toplam 1.5000.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. tutarlı çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin poliçede manevi teminat limitinin kaza başına 625.000 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemekle tazminat takdirinin yargıtay uygulamaları esas alınarak yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2023/1195
DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıların sürücü, malik ve sigortacısı olduğunu, kusurun sürücüde olduğunu, davacıların mütevvefanın vefatı nedeniyle büyük bir elem ve keder yaşadıklarını, sürücünün tam kusuruyla yol açtığı kazada vefat eden mütevvefa .........'nın eşi ve çocukları olan davacılar için toplam 1.5000.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. tutarlı çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin poliçede manevi teminat limitinin kaza başına 625.000 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemekle tazminat takdirinin yargıtay uygulamaları esas alınarak yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, faizin hatalı tespit edildiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, DELİLLER: Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği yazı cevabı, UYAP Entegrasyon raporları, Avcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Çorlu İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevapları cevapları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava, trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen ölüm dolayısıyla uğranılan manevi zararın tazminine ilişkindir. Somut olayda 03.10.2022 tarihinde saat: 12.40 sıralarında İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ...... Mahallesi, ....... sokak içerisinde davalı sürücü ....... sevk ve idaresinde bulunan ........ plaka sayılı otomobilini park etmek için geri doğru manevra yaptığı esnada yaya olan davacıların murisi .........'ya çarparak ölümüne sebep olmuştur. Dosyada mübrez kaza tespit raporunda; kazanın oluşumunda sürücü ......'un 2918 sayılı KTK'nın 84/1J maddesini ihlal ettiği kanaatinin bildirildiği, Dava konusu trafik kazasına ilişkin ceza davasının görüldüğü Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemenizin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 09/06/2023 tarihli raporda;" Sanık sürücü ...... sevk ve idaresindeki otomobil ile olay mahallinde geri manevra yapmadan evvel gerisine dair yeterli kontrolleri sağlaması, çevresel kontrollerini tamamlaması, sonrasında kontrollü ve tedbirli şekilde geri manevra yapması gerekirken bu hususlara uymayarak hatalı geri manevra ile yayaya çarptığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda ...