DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket tarafından dava dışı....'nin kiralayanı olduğu Elektronik Cihaz için 01/09/2020-23/08/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, Davalı kuyumcukent işletme anonim şirketinin riziko adresinde 25.12.2020 tarihinde sigortalı Elektronik Cihaz'da meydana gelen hasarlardan sorumlu bulunduğunu, işbu zararları tazmini için açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2024/74
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ :31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket tarafından dava dışı....'nin kiralayanı olduğu Elektronik Cihaz için 01/09/2020-23/08/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, Davalı kuyumcukent işletme anonim şirketinin riziko adresinde 25.12.2020 tarihinde sigortalı Elektronik Cihaz'da meydana gelen hasarlardan sorumlu bulunduğunu, işbu zararları tazmini için açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının kusur iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ŞİRKETİ borçlunun ...ANONİM ŞİRKETİ ve ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 344.666,39 TL Toplam Alacak olduğu, ödeme emrinin borçluya 16/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı " Giderden Çıkan kırmızı duman ile başladığı ve gittikçe yayılan şekli ile söz konusu 3D printerin bulunduğu ahali kapladığı bu şekli ile kaza oluştuğu mevcut kamera kayıtı görüntülerinden çözümlenmiş ,Görünen şekli le Kazanın 5510 sayılı yasanın 13 a- b bendleri gereğince iş kazası olacağı , kimyasal tepkime sonucu luşabileeği bu nedenle kimyasal tepkimeye neden olacak giderlerdeki atık gönderme sırasındaki dökülen alzemelerle ilgili merasim sırasında olası karışıklığın ve kargaşının neden olacağı değerlendirilmiştir. lay anında mevcut menfez de yapılan havalandırmanın debisi nin yetersiz olduğu ve oluşan kırmızı dumanı ekmediği ,çekse idi hasarın bu kadar fazla olmayacağı iddiası ... firmasınca yapılıdğı bu nedenlede nceleme sırasında mevcut ididaya konu Havalandırma menfezinde testler yaptık ,havalandırma çalışır halde cuna dosya kağıdı tutuldu,kağıdın hava tarafından çekildiği fakat debinin çok az olduğu görüldü. Olduğu ,Asıl illiyet bağının kırmızı dumanın varolmasının engelenmesi,neden oluştuğu , olacağı dolayısı ile kırmızı dumanın varlık nedenin araştırıldığı ,daha sonrada söndürme faaliyetlerinin olup olmadığı tartışılması ve değerlendirlmesi gerekeceği İncelenen menfezde debisi düşük havalandırma olduğu bu havalandırmanın tahliyede tam etken olmayacağıda tespit edildi yönetici .... tarafından tutulan tutanakta yer alan her gider hattında olması gereken ve koku, geri tepme, gibi olayların önlenmesini amaçlayan ... tipi sifon bağlan...