Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... tarihli faturadan doğan alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalıya ait ve kendilerinin kullanımında olan ekskavatörün yanlış kullanımdan dolayı ... tarihinde arızalandığını, kullanım hatasından kaynaklanması nedeniyle garanti kapsamında olmadığını, davalının, arızanın giderilmesi ve onarılmasını müvekkil şirketten talep ettiğini, ekskavatörün çalıştırılması gereken basınçtan çok daha yüksek çalıştırılması sonucu arızanın gerçekleştiğini, bu yüzden 2 adet hidromotorun arıza yaptığını, gövdedeki dişli grupta bulunan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/792 Esas KARAR NO : 2019/840
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... tarihli faturadan doğan alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine takibe geçtiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalıya ait ve kendilerinin kullanımında olan ekskavatörün yanlış kullanımdan dolayı ... tarihinde arızalandığını, kullanım hatasından kaynaklanması nedeniyle garanti kapsamında olmadığını, davalının, arızanın giderilmesi ve onarılmasını müvekkil şirketten talep ettiğini, ekskavatörün çalıştırılması gereken basınçtan çok daha yüksek çalıştırılması sonucu arızanın gerçekleştiğini, bu yüzden 2 adet hidromotorun arıza yaptığını, gövdedeki dişli grupta bulunan 4 adet silindirik bilye takımının arızalandığını ve 4 adet sızdırmazlık contasının zarar gördüğünü, dava konusu arıza ve hizmet ile ilgili davalı şirket yetkililerinin her aşamada bilgilendirildiğini, davalı şirketin onayı dahilinde iş makinesindeki arızanın müvekkil şirket tarafından giderildiğini, arızalı parçaların orjinal parçalar ile değiştirildiğini, toplam da takip konusu ...TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirkete gönderildiğini, borcun halen ödenmediğini, geçilen takipte davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, %20'sinde aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirketten ... makinesi satın aldığını, cihazın iki kez arıza yaptığını, iki arızada da ayıbın derhal davacıya bildirildiğini, ilk arızada giderildiğinin söylendiğini, ancak hemen akabinde tekrar arızalandığını, makinenin davacı şirkete gönderildiğini, kendileri tarafından ...-TL bedelli fatura ibraz edildiğini, arızanın kullanıcı hatası olduğunu belirterek müvekkil şirkete rapor halinde gönderildiğini, fatura ve rapora yasal süresi içerisinde Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, faturanın davacı tarafa iade edildiğini, dava konusu makinenin ... olmadığını ... olduğunu, bunun ekskavatöre haricen monte edilen bir cihaz olduğunu, bu cihaza kullanııcının müdahele etme basınç ayarlarını değiştirme ve oynana gibi olanağının olmadığını, satıcı firmanın cihazı kurduktan sonra yaptığı basınç ayarının sabit kaldığını, cihazın üzerinde basınç saati olmadığını, kullanıcının müdahale edebildiği tek hususun debi olduğunu, bunun da basınca hiçbir...