DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kredili ticari mevduat hesabı kapsamında borcunu ödemediğini, hesabın kat edildiğini, kat sonucu borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, icra takibine itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık, davalının kredili mevduat hesabı kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/325
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kredili mevduat hesabı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalının kredili ticari mevduat hesabı kapsamında borcunu ödemediğini, hesabın kat edildiğini, kat sonucu borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, icra takibine itirazın haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık, davalının kredili mevduat hesabı kapsamında davacıya borçlu olup olmadığı varsa borcunun miktarının ne olduğu hususlarına ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davalının 08.05.2020 tarihinde 5.000-TL bedelli dijital onaylı kredili ticari mevduat sözleşmesini imzaladığı, 29.05.2020 tarihinde ilgili hesabın kat edildiği, asıl alacağın 5.000-TL, işlemiş faizin 715,32-TL, BSMV'nin ise 35,78-TL olarak hesaplandığı görülmüştür. Sözleşmenin 9.7.maddesi kapsamında davacı kayıtlarının kesin delil niteliğinde olması kapsamında kat hesabı, hesap ekstreleri çerçevesinde bilirkişice yapılan incelemeye itibar edilmiştir. Kredili mevduat faiz oranlarının 27.05.2013 tarihinden sonra kredi kartı faiz oranlarını geçemeyeceği düzenlenmekle, TCMB tarafından yayınlanan kredi kartı faizi oranlarının akdi faiz %23,76, temerrüt faizi %27,36 olması kapsamında hesaplamalar yapılarak, davacının alacak talebi denetlenmiş, davacı talebi ile bağlı kalınarak, asıl alacak için 5.000-TL, İşlemiş faiz için 675,69-TL ve BSMV için 33,77-TL olmak üzere toplam 5.709,46-TL için davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacının sabit görülen 5.709,46-TL alacağının temerrüt tarihi 01.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek %27,36 oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 438,18.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 269,85.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 168,33.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85.-TL başvurma harcı ile 269,85.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.010,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.788,90.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine...