DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2023 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki, davalıya ... Numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracı ile yanında eşi davacı ve müteveffa oğlu Metehan ile birlikte seyahat halindeyken tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda olan davacının oğlu (04.06.2014 D.lu) ...'ın vefat ettiğini, desteğini yitirdiğini, mağdur olduğunu, bir kişinin oğlunu taşımasında maddi, manevi menfaati bulunmakta olup yakın akrabalar arasında hatır taşıması söz konusu olmayacağından işbu kaza bakımından hatır taşımacılığından...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/518 KARAR NO : 2025/351
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.04.2023 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki, davalıya ... Numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı aracı ile yanında eşi davacı ve müteveffa oğlu Metehan ile birlikte seyahat halindeyken tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda olan davacının oğlu (04.06.2014 D.lu) ...'ın vefat ettiğini, desteğini yitirdiğini, mağdur olduğunu, bir kişinin oğlunu taşımasında maddi, manevi menfaati bulunmakta olup yakın akrabalar arasında hatır taşıması söz konusu olmayacağından işbu kaza bakımından hatır taşımacılığından söz edilemeyeceğini (Emsal: Yargıtay 17. HD.nin 28.05.2013 Tarih, ...E ve ...K ile 26.02.2015 Tarih,...E. ve ...K), davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı maddi zararlardan, poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 24.05.2023 tarihinde başvurularının tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 07.06.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminat bedelinin -belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebimizdir- temerrüt tarihi olan 07.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca davanın usulden reddi gerektiğini, ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete nezdinde 12/12/2022 - 12/12/2023 tarihleri arasında ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olup, kabul anlamına gelmemekle birlikte, sorumluluklarının sigortalımızın kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti için adli tıptan rapor alınması gerektiğini, hatır taşıması ve emniyet kemeri takılmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, avans faizi istenemeyeceğini (Emsal; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K.) belirterek davanın reddine karar veri...