Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/578 · K. 2023/1090
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 K. 2023/1090

E. 2023/578K. 2023/109029 Kasım 2023
tazminatitirazın iptalitrafik kazasırücuen tazminatyasal süremaddi zararödeme emritazminat davasıborca itirazyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal davasıkusur tespitikusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ve ...'ın malik ve dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 06.08.2017 tarihinde ... Mah. ... caddesinden ... köprü istikametine seyir halinde iken; ...'in malik olduğu ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiği, kaza sonrasında düzenlenmiş olan Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde dava dışı borçlu ... asli olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/578 Esas KARAR NO : 2023/1090

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ve ...'ın malik ve dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç, 06.08.2017 tarihinde ... Mah. ... caddesinden ... köprü istikametine seyir halinde iken; ...'in malik olduğu ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiği, kaza sonrasında düzenlenmiş olan Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde dava dışı borçlu ... asli olarak %100 oranında kusurlu olduğu, zira 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. maddesine göre park halinde bulunan araca çarpılması asli kusur kabul edildiği, ayrıca aynı maddede bir araca arkadan çarpmak da asli kusur hali olarak kabul edildiği, tüm bu hususlarla birlikte sürücü ...'nin alkolmetre cihazına üflemeyi reddettiği trafik kazası tespit tutanağına ve alkol raporuna dercedildiği kusur durumunun tespiti açısından dikkate alınması gereken bir husus olduğu, davalı(borçlu) ... KTK bakımından ... plakalı aracın işleteni olduğu, mezkür kanunun 85. Maddesi Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. şeklindeki hükmüyle işletenin meydana gelen kazalardan dolayı kusursuz sorumluluğunun söz konusu olacağını kabul ettiği, meydana gelen zarardan davalı ... kusursuz olarak sorumlu olduğunu, ...'e ait ... plakalı araçta oluşan (değer kaybı tutarı dahil olmak üzere) 18.045,10-TL zarar, trafik sigortası kapsamında müvekkil şirket tarafından 17.10.2017 tarihinde ödendiğini, oluşan zarardan davalı ... işleten sıfatıyla KTK hükümleri uyarınca kusursuz sorumlu olup, Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK gereği doğan alacağa TTK 1481. Madde uyarınca halefiyet hakkı doğduğunu, rücuen tazminat alacağımız olan 18.045,10-TL'ye ödeme tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlı avans faizi ile tahsili için, 28.12.2018 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, takipten sonra yasal süresi için borçlu ..., yetkiye ve borca itiraz ettiği, diğer itirazları kabul etmemekle birlikte yetki itirazını kabul ile yetkili Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayısı ile takibe devam edildiği, davalı (borçlunun)...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2023/1088

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1129 · K. 2023/1065

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2023/1089

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1088 · K. 2023/1087

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2023/1086

29 Kasım 2023