DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten 4.622,15 EURO alacaklı olduğunu, davalı tarafın ödeme yapmadığını, davalı şirket hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/545 KARAR NO : 2023/1092
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketten 4.622,15 EURO alacaklı olduğunu, davalı tarafın ödeme yapmadığını, davalı şirket hakkında Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yurt dışına yük nakliyesi konusunda ticari ilişki olduğunu, ancak herhangi bir cari hesap sözleşmesinin olmadığını, davacı tarafın yaptığı taşımalar sırasında sürekli zarara uğradıklarını, davacı tarafa borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Limited Şirketi borçlunun ... Tic.ltd.şti. olduğu, takibe konu alacağın 5.114,33 Euro olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 07/02/2023 tarihli raporda özetle, davacı tarafın 2020-2021-2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020-2021-2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu TL-EURO 2020-2021-2022 yılı Cari Hesap Ekstresinde, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2020 tarihli 5.599,27 TL -1.970,24 EURO (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.01.2022 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 68.451,09 TL - 4.662,15 EURO alacaklı olduğu, davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu TL-GPB 2021-2022 yılı Cari Hesap Ekstresinde, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 14.09.2021 tarihli 351,65 TL - 30,03 GBP(B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 02.11.2022 tarihinde davacı tarafın davalı tarafa 42.828,40 TL 2.000,00 GBP borçlu olduğu, 03.11.2022 tarihli 42.828,40 TL - 2.000,00 GBP tutarlı kayıt işlemi ile bakiyenin sıfırlandığı, davalı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu TL-EURO 2020-2021-2022 yılı Cari Hesap Ekstresinde, davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2020 tarihli 5.599,27 TL (A) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.01.2022 tarihinde ...