DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının kullandığı ait ... Aş tarafından verilen ... nolu kredi kartından müvekkilin bilgisi ve rızası dışında, yapılan her harcamanın bilgilendirme yükümlülüğü, davalı bankaya ait olmasına rağmen, müvekkilin bankada kayıtlı ... nolu hattına bilgilendirme sms i dahi atılmadan; davacı müvekkilin hesabından; 19/07/2021tarihinde 9.000TL, 19/07/2021tarihinde 1.000TL, 20/07/2021 tarihinde 4.500TL, 20/07/2021 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680 KARAR NO : 2023/1093
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının kullandığı ait ... Aş tarafından verilen ... nolu kredi kartından müvekkilin bilgisi ve rızası dışında, yapılan her harcamanın bilgilendirme yükümlülüğü, davalı bankaya ait olmasına rağmen, müvekkilin bankada kayıtlı ... nolu hattına bilgilendirme sms i dahi atılmadan; davacı müvekkilin hesabından; 19/07/2021tarihinde 9.000TL, 19/07/2021tarihinde 1.000TL, 20/07/2021 tarihinde 4.500TL, 20/07/2021 tarihinde 4.500 TL, 21/07/2021 tarihinde, 4.500TL 21/07/2021 tarihinde 3.800 TL olmak üzere toplamda 27.300 Tl para çekildiğini, müvekkil nakit çekimlerde bankaca gönderilmesi zorunlu olan bilgilendirme Sms i gelmediğinden durumu sonradan fark ettiğini, konuyu ilgili banka yetkililerine bildirmesine rağmen davalı banka tarafından şifreli işlem yapıldığı bahanesiyle müvekkilin uğradığı zarar giderilmemiş ve mağdur edildiğini, konuya ilgili müvekkil ... Amirliğine 21/07/2021 tarihinde ... evrak no ile suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma devam ettiğini, uygulamada tüm bankalar yapılan nakit çekim işlemlerinde müşterilerini bilgilendirmekle ve zararın artmasını önlemekle yükümlü olduklarını, davalı bankanın ağır kusuru nedeniyle müvekkilin hesabı boşaltıldığını, zararın davalı bankadan tazminini defalarca talep etse de başvuruların; bilgilendirme yükümlülüğümüz yok, işlem şifre ile yapılmış gibi benzeri yasal dayanaktan yoksun gerekçelerle reddedildiğini, oysa ki bankaların özel yasa ile kurulan, kendilerine alanlarında çeşitli imtiyazlar tanınan, topladıkları mevduatı ve katılım fonlarını sahteciliklere karşı özenle korumak zorunda bulunan kuruluşlar olduklarını belirtmek istediğini, bankaların bu vasıfları nedeniyle bankacılık işlemlerinin güvenilen tarafı konumunda oldukları ve bu durumun, bir güven kurumu olarak kabul edilen bankaların sorumluluğunu artırdığı ifade edilen Bankacılık kanununda ve yerleşik Yargıtay içtihatlarındada "Bankalar, ağırlaştırılmış sorumluluğun bir gereği olarak objektif özen yükümlülüğü altında bulunmakta olup, buna karşılık hafif kusurlarından dahi sorumludurlar." kanaatine varıldığını, Bankacılık Kanununun 76. maddesinin, bankaların, müşterilerinin verilen hizmetlerden kaynaklanan her türlü sorularına cevap verecek bir sistem kurmakla ve bu hizmetle ilgili bilgiyi müşterilerine bildirmekle yükümlü oldukları hükmünü içerdiği, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 8. maddesiyle de kart çıkaran kuruşların kart çıkarma ve buna ilişkin yükümlülüklerinin d...