Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/955 · K. 2023/914
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/955 K. 2023/914

E. 2022/955K. 2023/91419 Ekim 2023
itirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıtazminatihtiyati hacizyasal sürebanka garanti sözleşmesibilirkişi raporugaranti sözleşmesihacizalacağın tahsilihak düşürücü sürekefalet sözleşmesifaize itirazborca itiraztekerrüriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ... A.Ş. ile .... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular ... ve ... ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun söz konusu kredi borçlarını ödememesini müteakiben, Ankara ... Noterliği aracılığı ile 29.07.2021 tarih ve ... hesap kat ve ihtarname ile borçların ödenmesi için borçlulara ihtarname gönderilmiş, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/955 Esas KARAR NO : 2023/914

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ... A.Ş. ile .... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlular ... ve ... ise sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun söz konusu kredi borçlarını ödememesini müteakiben, Ankara ... Noterliği aracılığı ile 29.07.2021 tarih ve ... hesap kat ve ihtarname ile borçların ödenmesi için borçlulara ihtarname gönderilmiş, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağı bildirildiği, söz konusu ihtarname, borçlunun müvekkil bankaya bildirmiş olduğu adrese gönderildiği, ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçlulara karşı Bakırköy Banka Alacakları Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile takibe başlanmış olup, sözleşmede imzası olan ipotek borçlusu ....ipotek vermiş Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada tahsilde tekerr olmamak üzere ipotek takibi yapılmış, ipotek borçlusu söz konusu ipotek borcunu 20.07.2022 tarihinde 630.000,00 TL şubeye ödediği, ilgili icra dosyası haricen kapandığı, tahsilde tekerrür olmamak üzere, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada 20.07.2022 tarihinde yapılan 630.000,00 TL tahsilatın düşülerek, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılarca herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası, İstanbul Ticaret Odası şirket kayıtları, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/981 · K. 2023/900

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/906

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1000 · K. 2023/910

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/907

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1174 · K. 2023/908

19 Ekim 2023