.... Tüketici Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının bireysel tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan ve 20.03.2023 tarihi itibariyle 3.524.069,56 TLye ve USD.920.711,57 ye ulaşan borçların işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiğini, davalı ...a ... A.Ş. nin ... Şubesince 19.09.2000 tarihinde dövize endeksli konut kredisi kullandırıldığını, anılan bu krediyle ilgili olarak USD.148.170,60 tutarında tüketici kredisi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin davalı tarafından imzalandığını, anılan kredinin vadesinde geri ödenmemesi üzerine T.C. ... 22. Noterliği tarafından 05.09.2001 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnameye rağmen kredi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/279 Esas KARAR NO :2025/325
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2025
.... Tüketici Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalının bireysel tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan ve 20.03.2023 tarihi itibariyle 3.524.069,56 TLye ve USD.920.711,57 ye ulaşan borçların işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiğini, davalı ...a ... A.Ş. nin ... Şubesince 19.09.2000 tarihinde dövize endeksli konut kredisi kullandırıldığını, anılan bu krediyle ilgili olarak USD.148.170,60 tutarında tüketici kredisi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin davalı tarafından imzalandığını, anılan kredinin vadesinde geri ödenmemesi üzerine T.C. ... 22. Noterliği tarafından 05.09.2001 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ancak ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmediğini, akabinde anılan kredinin 07.09.2001 tarihinde ...nin kanuni takip hesaplarına aktarıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamamasını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalının tüketici kredisinden kaynaklanan ve 20.03.2023 tarihi itibariyle 3.524.069,56 TLye ulaşan borcunun 20.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ve kredi sözleşmesi hükümlerine göre tespit edilmiş % 200 oranında TL temerrüt faizi ve fer ileri ile birlikte, yine aynı sözleşmeden kaynaklanan ve 20.03.2023 tarihi itibariyle 920.711,57 USD ye ulaşan borcun 20.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ve kredi sözleşmesi hükümlerine göre tespit edilmiş % 33,60 oranında USD temerrüt faizi ve fer ileri ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de Davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... sektöründe görev yaptığını, başarılı çalışmaları sebebiyle teşekkür hediyesi olarak ... sahibi tarafından tüketici kredisi kullandırılmak suretiyle konut satın alımına aracılık ettiklerini ve ... A.Ş. ... Şubesi vasıtasıyla 19.09.2000 tarihinde bu krediyi kullandırdıklarını ve konutun satın alındığını, kredi taksit bedellerinin 2003 yılına kadar sorunsuz bir şekilde ... Holding A.Ş. tarafından ödendiğini, bu kapsamda yaklaşık 27.000,00 USD ödeme gerçekleştirildiğini, bankanın ...ye devredilmesi sonucunda medyanın sahibi ... Ailesinin tüketici kredisi dahil tüm Banka zararını ödemeyi taahhüt ettiğini, bu kapsamda ... ile Banka hakim ortakları arasında protokol akdedildiğini ve tüketici kredisinden kaynaklı borçların üstlenildiği, lakin protokollere rağmen ... 6183 sayılı kanun uyarınca yapılan ödemeye çağrı mektubu, akabinde ödeme emrinin tebliği, sonrasında konutun ihale yoluyla değerinin altında bir bedel ile satışının gerçekleştirildiğini, işbu...