Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/488 · K. 2023/917
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 K. 2023/917

E. 2023/488K. 2023/91719 Ekim 2023
tahkimyetkili mahkemesavunma hakkıgörevli mahkemetanıma ve tenfizyerleşim yeridelil tespitihacizeşitlik ilkesiyabancılık unsuruyasal süreihtiyati hacizsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Londra'da gerçekleşen ... tahkim yargılaması neticesinde verilmiş, 09/05/2022 tarihli ... sayılı hakem kararının kesinleşmesine ilişkin 21/02/2023 tarih ve ... sayılı tahkim temyiz kararının 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Sözleşmesi ve ... uyarınca tenfizini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş ve yabancı hakem kararı, tahkim temyiz kararını, kesinleşme şerhini, apostil şerhlerini ve yeminli Türkçe tercüman tarafından yapılan Türkçe tercümelerini dosyaya sunmuştur. Davacı tarafından dosyaya sunulan yabancı hakem kararı ve kesinleşmiş tahkim temyiz kararı incelendiğinde davacı lehine belirli bir miktar alacağa hükmedilmiştir. Söz konusu alacak kesin nitelikteki bir yabancı hakem...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2023/917

DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Londra'da gerçekleşen ... tahkim yargılaması neticesinde verilmiş, 09/05/2022 tarihli ... sayılı hakem kararının kesinleşmesine ilişkin 21/02/2023 tarih ve ... sayılı tahkim temyiz kararının 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Sözleşmesi ve ... uyarınca tenfizini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş ve yabancı hakem kararı, tahkim temyiz kararını, kesinleşme şerhini, apostil şerhlerini ve yeminli Türkçe tercüman tarafından yapılan Türkçe tercümelerini dosyaya sunmuştur. Davacı tarafından dosyaya sunulan yabancı hakem kararı ve kesinleşmiş tahkim temyiz kararı incelendiğinde davacı lehine belirli bir miktar alacağa hükmedilmiştir. Söz konusu alacak kesin nitelikteki bir yabancı hakem kararıyla hükme bağlanmış belirli ve muaccel bir alacaktır. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ... eksik harcı gidermesi için kesin süre verilmesini harcın ikmal edilmemesi halinde davanın reddine, tenfiz şartlarının oluşmadığı, tenfizi talep edilen hakem kararının savunma hakkımız ihlal edilerek verildiği, adil yargılanma ve tarafların eşitliği ilkeleri ile türk kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği nazara alınarak davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 09/05/2022 tarihli ... sayılı hakem kararının kesinleşmesine ilişkin 21/02/2023 tarih ve ... sayılı tahkim temyiz kararının aslı, onaylanmış sureti, kesinleşme şerhi, apostil şerhi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 09/05/2022 tarihli .... sayılı .... Kararı'nın ve bu kararın kesinleşmesine ilişkin 21.02.2023 tarih ve ... sayılı ... Temyiz Kararı'nın tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. ... sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) m. 60/2 ile yabancı hakem kararlarının tenfizi hakkındaki davalarda görevli ve yetkili mahkeme düzenlenmiş olup, anılı hüküm uyarınca yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinde görevli mahkeme asliye mahkemeleridir. Yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinde yetkili mahkeme, tarafların yazılı olarak kararlaştırdıkları yerdeki mahkemedir. Taraflar arasında böyle bir sözleşme yoksa davalının Türkiyedeki yerleşim yeri, yerleşim yeri yoksa sakini olduğu yer mahkemesi, sakini olduğu yer de yoksa davalının icraya konu teşkil edebilecek mallarının bulunduğu yer mahkemesidir. Somut olayda taraflar tacir olduğu için TTK'nun 4. Maddesi uyarınca nispi ticari dava söz konusu olup görevli mahkeme Ticaret Mahkemesidir. Yetkili mahkeme olarak da taraflar arasındaki sözleşmede tenfiz yargılamasında yer bakımından y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1000 · K. 2023/910

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/981 · K. 2023/900

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/907

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/906

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1174 · K. 2023/908

19 Ekim 2023