DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ortağı olduğunu, şirketin kötü yönetim ve yolsuzluk kaynaklı zarara uğradığını, ortaklığın çekilmez hale geldiğini ve ortaklıktan çıkmakta haklı sebebinin bulunduğunu, şirket iş ve işlemleriyle ilgili bilgi alamadığını, şirketin yüklü miktarda vergi borcunun bulunduğunu, şirket faaliyet konusundan uzaklaşılarak şirketin zarar eder hale getirildiğini, şirket gelirlerinin diğer ortağa ait başka bir şirkete devredildiğini, davalının kötü niyetli olarak pay devri suretiyle ortaklıktan ayrılmasına da olanak sağlamadığını iddia ederek,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2024/649
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ortağı olduğunu, şirketin kötü yönetim ve yolsuzluk kaynaklı zarara uğradığını, ortaklığın çekilmez hale geldiğini ve ortaklıktan çıkmakta haklı sebebinin bulunduğunu, şirket iş ve işlemleriyle ilgili bilgi alamadığını, şirketin yüklü miktarda vergi borcunun bulunduğunu, şirket faaliyet konusundan uzaklaşılarak şirketin zarar eder hale getirildiğini, şirket gelirlerinin diğer ortağa ait başka bir şirkete devredildiğini, davalının kötü niyetli olarak pay devri suretiyle ortaklıktan ayrılmasına da olanak sağlamadığını iddia ederek, haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına ve ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile özetle; davacının pay devri ile ortaklıktan çıktığını bu nedenle davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, davacının iddia ettiği hususları ispata yarar herhangi bir delil göstermediğini, ayrılma akçesi talebinin yerinde olmadığını, pay devri ile davacı payına ilişkin ödeme yapıldığı savunarak davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık, davacının davayı açmakta hukuki yararının olup olmadığı, haklı sebeple ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi ödenmesi talebinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Somut olayda; şirketin 50.000-TL sermaye payı sahibi ... ile 450.000-TL sermaye payı sahibi ...'ın iki ortaklı limited şirket olduğu, Bakırköy ...Noterliğinin ... sayılı ve 25.04.2024 tarihli pay devri sözleşmesinin davalıca dosyaya sunulduğu, söz konusu pay devri sözleşmesi ile davacının, davalı şirketteki tüm hisse payını, diğer ortak ....'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı, davalı şirketin ise 02.05.2024 tarihli genel kurulu kararı ile davacının ortaklıktan ayrıldığı ve şirket tüm hisse payının dava dışı ortak ...'a devredildiğinin, şirket pay defterine işlenmesi karar verildiği görülmüştür. Bu halde, davacı şirket ortaklığından haklı sebeple ayrılması ile kendisine ayrılma akçesi ödenmesini talep etmiş olup; dava tarihinden sonra şirketteki hisse payını devrederek ortaklıktan ayrıldığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 427,60.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan ta...