E. 2019/532 K. 2023/926

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/532 KARAR NO : 2023/926

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan olan ve faturalardan kaynaklanan alacağından dolayı Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, buna istinaden davacı firmanın 93.357,78 TL alacağı bulunduğunu, davacı firmanın davalı tarafa ... kumaş üretimi yaptırdığını, davalı şirkete ... sipariş numarası ile sipariş verilen ve davacıya teslim edilen ... kumaşta boyunca izler tespit edildiğini, bunun üzerine davalı firma ile iletişime geçilerek durumun bildirildiğini, ancak davalı tarafça hatalar düzeltilmediğinden davacı firmanın iade faturası kesmek zorunda kaldığını, söz konusu alacağın ayıplı olarak teslim edilen kumaş karşılığı bedele ait olduğunu, sonuç olarak davacı firmaya teslim edilen ... kumaşların bozuk ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığı için davacının deposunda bulunduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacının ... örme talimatı ile daha öncesinde bir çok defa olduğu gibi davalı şirkete ... örme hizmeti almak üzere teklif verildiğini, ... takip görevlisi vasıtası ile örülecek ipliklerin boyasız ham olarak davalıya teslim edildiğini, örme işlemi kısa sürede sorunsuz bir biçimde tamamlanarak yine aynı görevli vasıtası ile davacıya teslim edildiğini, verilen hizmetin faturasının davacıya yollandığı ve her iki şirketin beyannamelerine işlenerek KDV'sinin davalı firma tarafından ödendiğini, işin yapılmasından neredeyse üç ay sonra davacının davalıya işin kusurlu olmasından bahisle zarara uğradığı gerekçesiyle ihtarname gönderdiğini, davalının da uygun ve gerekli cevabı kendilerine verdiğini, davacının malı teslim alırken kontrol edip kusuru varsa noter tespiti yaptırmadığını, davacı tarafından davalıya iade faturası keserek şoförü tarafından kapı altından atılmak yöntemi ile tebliğ ettiğini, davalının da aynı yöntemle iade faturasını iade ettiğini, ispatı mümkün olmayan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kötü niyetli davacının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ... İcra Müd...