DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili kiracı olarak bulunduğu işyerinin giriş kapısının üst kısmından geçen ve ortak alanda yer alan gider borusu tıkanmış, sorunun çözülmesi için müvekkil tarafından davalı tarafa defalarca uyarılarda bulunduğu, ancak davalı tarafından bu ikazlar dikkate alınmamış ve gider borusunun açılması için herhangi bir işlem yapılmadığını, davalı taraf bilgilendirildikten bir süre sonra su borusundan sızıntı meydana gelmiş ve bu sızıntı müvekkilin işyerinin kepenginin hareketini sağlayan motorun üzerine akarak kepengi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1002 Esas KARAR NO : 2023/915
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili kiracı olarak bulunduğu işyerinin giriş kapısının üst kısmından geçen ve ortak alanda yer alan gider borusu tıkanmış, sorunun çözülmesi için müvekkil tarafından davalı tarafa defalarca uyarılarda bulunduğu, ancak davalı tarafından bu ikazlar dikkate alınmamış ve gider borusunun açılması için herhangi bir işlem yapılmadığını, davalı taraf bilgilendirildikten bir süre sonra su borusundan sızıntı meydana gelmiş ve bu sızıntı müvekkilin işyerinin kepenginin hareketini sağlayan motorun üzerine akarak kepengi kullanılamaz hale getirdiği, müvekkili, bozulan motoru kendisi yaptırmış ve bu durumu davalı tarafa ilettiği, bunun üzerine davalı tarafça müvekkile şifahen; " Fatura kesip gönderilmesi halinde zararının karşılanacağı" bildirilmesi üzerine müvekkil tarafından 27/04/2023 tarihli ... numaralı fatura tanzim edilmiş ve davalı tarafa gönderildiği, tanzim edilen faturaya karşılık müvekkilin zararı tazmin edilmemiş ve zararın tazmini amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiği, davalı taraf,12/09/2023 tarihinde borçlu sıfatına haiz olduğunu bilmesine rağmen ödeme emrine itiraz etmiş ve takibin haksız yere durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine ö...