DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı / Karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... LTD. Şti. ile müvekkil arasında 01.08.2011 tarihinde 5 adet yapı denetin sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre dava konusu yerdeki .... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı yerde; Yapılacak 29 kat toplam 30.675 m2 inşaat için .... Denetim tarafından projelerin incelenmesi, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi bedeli olarak 952.458,75 TL, Yine aynı ... Şirketi tarafından 23 kat toplam 25.209 m2 inşaatın proje denetlenmesi, ruhsat ve eklerine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/621 Esas KARAR NO : 2023/920
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı / Karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ... LTD. Şti. ile müvekkil arasında 01.08.2011 tarihinde 5 adet yapı denetin sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre dava konusu yerdeki .... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı yerde; Yapılacak 29 kat toplam 30.675 m2 inşaat için .... Denetim tarafından projelerin incelenmesi, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi bedeli olarak 952.458,75 TL, Yine aynı ... Şirketi tarafından 23 kat toplam 25.209 m2 inşaatın proje denetlenmesi, ruhsat ve eklerine uygunluğunun kontrolü için hizmet bedeli olarak 782.739,45 TL, 1 kat toplam 3.067 m2 inşaat alanına sahip aynı yapı denetim ve aynı görevler için hizmet bedeli karşılığı 17.025,53 TL, 1 kat toplam 13.694 m2 inşaat alanına sahip aynı yapı denetim ve aynı görevler için hizmet bedeli karşılığı 76.018,13 TL, 4 kat inşaat alanına sahip, aynı yapı denetim ve aynı görevler için 245.950,14 TL olmak üzere; toplam hizmet bedeli karşılığı 2.074.192,45 TL + KDV olarak belirlendiğini, 02.08.2011 tarihinde düzenlenen Yapı Denetim Sözleşmesi eki protokolün 3.1. Maddesine göre Yapı Denetim Kuruluşu ( ... Denetim ) hizmet bedelinden %65 iskonto yapmayı kabul ederek, protokole uygun hizmet bedeli karşılığı olarak 724.700,35 TL + KDV almayı taahhüt ettiğini belirttiğini, Protokolün 4.3 Maddesi 25.07.2011 ( 01.08.2011 ) tarihli yapı denetim sözleşmesi gereği, Belediyenin yapı denetim hesabına hakediş dönemlerinde yatırılacak toplam 2.074.192,45 TL + KDV nin sözleşme bedeli olmadığını, yapı denetim kuruluşunun bunlar üzerinde hiçbir hak iddia edemeyeceğini, Protokolün 5.1. Maddesine göre; .... Firmasının bu yükümlülükleri yerine getirmemesi veya sözleşmeye uygun olarak görevlerini yerine getirmez, eksik, ayıplı iş yapması durumunda, ihtara veya merasime gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedileceğini ve 200.000 TL cezai şartı kabul edeceğini, 03.02.2012 tarihinde düzenlenen protokol ve ibranamenin 2. Maddesine göre; İş Sahibi .... YATIRIM İNŞ. SAN. A.Ş nin sözleşme ile yükümlendiği 325.000 TL tutarındaki barter daire sebebiyle doğan yükümlülüğünün ortadan kalktığını, Ancak davalılar, taraflarına ödenen 325.000 TL yi müvekkil adına .... Denetim Hizmetleri Hesabına yatırmaları gerektiği halde yatırmadıklarını, bu nedenle 325.000 TLnin davalılardan alınarak müvekkiline geri verilmesini, 02.08.2011 tarihli sözleşmenin 4.3. Maddesine göre yapı denetim kuruluşu ve müteselsil ... nin geciken her gün için 1.000 TL cezai şart ödemesi gerektiği; Bu sürecin davalılara 325.000, TL ödeme yapıldığı 03.02.2012 tarihi it...