DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/10/2023 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2018 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin kardeşi .......'ın müvekkiline ait ........ plakalı ........ marka araçla seyir halindeyken arkadan gelen ...... PLAKALI ....... yönetimindeki araç tarafından arka köşeden darbe aldığını, darbenin etkisi ile aracın fırlayarak döndüğünü ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/956 Esas KARAR NO : 2023/839
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/10/2023
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/03/2018
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin kardeşi .......'ın müvekkiline ait ........ plakalı ........ marka araçla seyir halindeyken arkadan gelen ...... PLAKALI ....... yönetimindeki araç tarafından arka köşeden darbe aldığını, darbenin etkisi ile aracın fırlayarak döndüğünü ve dönen araca tekrar aynı aracın yandan müvekkilinin aracına çarptığını, bunun üzerine kardeşinin çevredikeler tarafından ambulans çağırılarak hastaneye götürüldüğünü, müvekkilinin anlaşmalı tamir servisine yaptığı başvurunun sigorta şirketince red edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince kasko ve trafik sigortalı olduğunu, kaza raporunun davaya sebebiyet veren aracın sürücüsünün beyaları üzerine yazılmış olduğunda kabul etmediklerini, bilirkişilerce yeniden hazırlanmasını talep etiklerini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL tazminatın rizikonun gerçekleşme tarihi olan 03/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ........ esas sayılı dosya davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 03/05/2017 tarihinde, davalı ...... maliki olduğu, davalı .......'ın sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı aracın, Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1A maddesini ihlal etmesi neticesinde müvekkili şirkete ait olan ve ......... yönetimindeki ........ plakalı araç duramayarak davalıya ait aracın sol yanına çarptığı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı trafik kurallarına ve kanuna aykırı davranarak müvekkilin davalıya ait araca çarpmasına sebebiyet verdiği müvekkilinin hasara uğrayan aracı yetkili servis tarafından tamir edildiği ve 44.655,04 TL fatura çıkarıldığı, kaza neticesinde müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiği, değer kaybının tazmini amacıyla 09/11/2017 tarihli tazminat davası ikame edildiği Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... E. Sayılı dosyası ile yargılama devam ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ...... esas sayılı dosya davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 03/05/2017 tarihinde .......'ın kullandığı aracın ......... yönetimindeki araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, .......'ın alkollü araç kullandığının te...