DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı firma arasında ticari alım satımdan kaynaklı müvekkilinin borçludan kaynaklı 112.500,00TL alacağının bulunduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden euro alacak için işleyecek yıllık mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık faizi işletilerek, davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı firma arasında ticari alım satımdan kaynaklı müvekkilinin borçludan kaynaklı 112.500,00TL alacağının bulunduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden euro alacak için işleyecek yıllık mevduata kamu bankalarınca fiilen uygulanan azami yıllık faizi işletilerek, davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 05/02/2024 tarihli dilekçesinde ÖZETLE; kendilerinin de davacı aleyhine Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında aynı sözleşmeden kaynaklı tazminat davası ikame ettiklerini, dosyaların birleştirilmesi gerektiğini talep etmiştir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır......" hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı ...