DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkil-davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği ve görüldü. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...... ile ..... Reklam ve Sanayi A.Ş....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/1004
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkil-davacının alacaklı olduğu meblağ davalı tarafından ödenmediği için Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği ve görüldü. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...... ile ..... Reklam ve Sanayi A.Ş. arasında devir protokolü imzalanarak ...... e ait olan ..... proje numaralı sözleşmenin davacı ..... Reklam ve Sanayi A.Şye devredildiğini, taraflar arasında 10.05.2023'de Finansman ve Geri Ödeme Hakkında Ek Protokol imzalandığını, sözleşmede belirlenen tutarın yabancı para cinsinden tazmini isteminde bulunmamızın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kendi kusur ve ihmalimiz ile ödeme planına uygun olarak ödemelerimizi gerçekleştirmediğimizden tahsisatımızı alamadığımızı, sözleşmenin caymaya ve feshine ilişkin şartların oluşmadığını, sözleşmenin tarafımızca feshedildiği kabul edilse dahi ancak bugüne kadar ödenmiş olunan tasarruf miktarının iade edilebileceği, 6361 sayılı kanun ve sözleşme gereği hizmet bedeli diğer adı ile organizasyon ücretinin iade edilemeyeceği, faiz talebimizin haksız olduğunu, kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı tarafça hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olan huzurdaki davanın tümden reddine, geçerli bir fesih olduğu kabul edilmemekle birlikte sözleşme davacı tarafından feshediliyor olsa dahi organizasyon ücreti davacıya iade edilemeyeceğinden organizasyon ücreti talebinin reddini ,taraflarca akdedilen tasarruf finansman sözleşmesi gereğince haksız faiz talebinin reddini ,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı tarafın cevaba cevap dilekçesinde özetle; 10.05.2023 tarihli "Finansman ve Geri Ödeme Hakkında Ek Protokol" sonrasında artık ödeme planına uygun olarak ödemelerin gerçekleştirilip-gerçekleştirilmediğinin bir önemi bulunmadığını zira, mezkur protokol ile taraflar önceki ilişkilerini bir anlamda tasfiye ettiklerini ve buna göre alacak-vereceklilik belirlendiğini, mün'akit sözleşme sonrası, sözleşmenin caymaya ve feshine ilişkin şartlarının oluşup-oluşmadığının, ödemelerin 'ödeme planına' uygun olarak yapılıp-yapılmadığının bir öneminin bulunmadığının davalı'nın bizzat kendisince imzalanan ve kısmen de ifa ettiği sözleşmeye şimdi itiraz etmesi hakkın kötüye ...