T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/592 Esas - 2025/337 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/592 Esas KARAR NO : 2025/337 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 K.YAZIM TARİHİ: 27/04/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.12.2022 tarihinde ...'nın ... ilçesinde meydana gelen davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı ticari nitelikteki dolmuşun tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkil kaza sonrasında ... Üniversitesi Hastanesinde, ... ve ... hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/592 Esas - 2025/337 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/592 Esas KARAR NO : 2025/337
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 K.YAZIM TARİHİ: 27/04/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 17.12.2022 tarihinde ...'nın ... ilçesinde meydana gelen davalı ...'in sürücüsü, diğer davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı ticari nitelikteki dolmuşun tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkil kaza sonrasında ... Üniversitesi Hastanesinde, ... ve ... hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavisinin yapılması için refakatçi eşliğinde ...'da bulunan evinden tedavi gördüğü hastanelere gittiğini ve yol ücreti (50-60 km uzaklıktaki), yemek ücreti, refakatçi gideri, koltuk değneği gibi faturalandırılamayan bir kısım tedavi giderlerinin bulunduğunu, müvekkilinde oluşan yaralanmanın ağırlığı, yol mesafesi ve aldığı darbe ve bölge de dikkate alındığında taksiyle gittikleri göz önünde bulundurulması gerektiğini, bu zararlarının tamamını davalılardan müştereken ve müteselsilen talep etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararı için şimdilik 10,00TL, sürekli işgöremezlik zararımız için şimdilik 10,00TL, geçici ve sürekli bakıcı gideri için şimdilik 10,00TL, faturalandırılamayan tedavi gideri için şimdilik 10,00TL'nin, alacaklarının tamamına olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/02/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.796,13TL'ye, tedavi gideri talebini 9.450,20TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; SGK tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin müvekkilden talep olunmasında hukuka uyarlılığı olmadığını, ZMSS Poliçesi Genel Şartları A.S Kapsama Giren Teminat Türleri başlıklı maddesinin Sağlık Giderleri Teminatı başlıklı b bendinde: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, Sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolay...