Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1514 · K. 2025/556
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1514 K. 2025/556

E. 2024/1514K. 2025/5567 Mayıs 2025
iadelimited şirketmenfi tespitçek iptaliistinaf yoluiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı vekili, müvekkili .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı taraf olan .....Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen .....tarihli protokol gereğince kendilerine hatır çeki olarak verilen; .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL Bedelli .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL, .....Seri Numaralı .....tarihli...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı vekili, müvekkili .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı taraf olan .....Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında düzenlenen .....tarihli protokol gereğince kendilerine hatır çeki olarak verilen; .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL Bedelli .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.500.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL Bedelli, .....Seri Numaralı .....tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin tamamının en geç .....tarihinde müvekkil şirkete iade edileceğini, ancak müvekkili şirket yetkilisi tarafından bir çok kez aranmasına ve mesaj çekilmesine rağmen davalı şirket tarafından çeklerin iadesinin yapılmadığını beyan ederek çeklerin müvekkili şirkete iadesine aksi takdirde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, taraflar arasında imzalanan protokol gereğince verilen çeklerin iade edilmediğinden bahisle açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili .....tarihli dilekçesi ile feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 · K. 2025/555

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/894 · K. 2025/546

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1321 · K. 2025/547

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/502 · K. 2025/551

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 · K. 2025/550

7 Mayıs 2025