Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma bağlı iş yerlerinden Kayseri 461. Sinyalizasyon ve Haberleşme Bakım Şefliği demirbaşlarından olan FLUKE 179 model multimetre cihazı, (avometre ölçü aleti) kalibrasyon yapılmak üzere tek yetkili firma olan ... Şirketine (İstanbul) gönderilmek üzere 08.09.2023 tarihinde davalı kargo şirketinin Kayseri Düvenönü Şubesinden kargoya verildiğini ancak davalı kargo şirketi söz konusu ölçüm cihazını varış yerine ulaştıramadan kaybettiğini, bunun üzerine davalı şirkete tanzim talep başvurusunda bulunulduğunu fakat başvurunun sevk irsaliye faturası ibraz edilmemesi nedeniyle uygun görülmediğini, fakat ilgili malzeme demirbaş kayıtlı olduğu için müvekkili kurumun irsaliye kesme yükümlülüğünün bulunmadığını,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** Kapı No: 5Sarıyer/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma bağlı iş yerlerinden Kayseri 461. Sinyalizasyon ve Haberleşme Bakım Şefliği demirbaşlarından olan FLUKE 179 model multimetre cihazı, (avometre ölçü aleti) kalibrasyon yapılmak üzere tek yetkili firma olan ... Şirketine (İstanbul) gönderilmek üzere 08.09.2023 tarihinde davalı kargo şirketinin Kayseri Düvenönü Şubesinden kargoya verildiğini ancak davalı kargo şirketi söz konusu ölçüm cihazını varış yerine ulaştıramadan kaybettiğini, bunun üzerine davalı şirkete tanzim talep başvurusunda bulunulduğunu fakat başvurunun sevk irsaliye faturası ibraz edilmemesi nedeniyle uygun görülmediğini, fakat ilgili malzeme demirbaş kayıtlı olduğu için müvekkili kurumun irsaliye kesme yükümlülüğünün bulunmadığını, akabinde müvekkili kurum tarafından Kayseri İl Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunulduğunu ama hakem heyeti yetkisizlik nedeni ile başvuruyu reddettiğini, kargoya verilen ürününün teslimat aşamasında kaybolduğuna dair taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, ürünün içeriği yönünden ise müvekkili kurumun personellerinin tutmuş olduğu tutanak ve ürünü göndermeden önce ... şirketinden alınan arızalı cihaz gönderim formu incelendiğinde ve müvekkilinin kamu kurumu olması da göz önüne alındığında belirtilen ölçüm cihazının olduğunun açık olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin alacakları saklı kalmak şartıyla 19.000,00 TL ürün bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, sözleşmeden kaynaklı ancak sözleşmenin taraflarınca hak talep edilebileceği ve TTK hükümlerine göre taşıma sözleşmesinin taraflarının, taşıyıcı ve gönderen (göndericinin haklarına halef olan alıcı) olduğundan taşıma sözleşmesinin tarafı olmayan, kargoyu gönderen yahut alıcısı olmayan davacı kurumun müvekkili şirketten talepte bulunulmasının mümkün olmadığını, kargo içeriğinin ispat edilemediğini, davacının ürünün demirbaşlarından olması nedeniyle sevk irsaliyesi düzenlenmediğini belirtmekte ise de ürünün demirbaş olmasının irsaliye düzenlenmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağını, işyerinden nihai tüketiciye yapılan belgeli satışlar haricindeki tüm emtia nakli için sevk irsaliyesi düzenlenmek zorunda o...