Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya satılan ve bedeli tahsil edilemeyen petrol ürünlerinin bedelinin tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile 30.11.2021 tarihinde icra takibi açıldığını, bu takibe karşı itiraz edildiğini, bu tarihten itibaren davalının borçları sebebiyle temerrüde düştüğünü, her iki tarafında tacir olması sebebiyle bu tarihten itibaren reskont avans faiz taleplerinin olduğunu, müvekkilin davalıdan alacaklarının; 4.552,00 TL- Eylül 2019 Akaryakıt Borcu, 21.475,00 TL- Kasım 2019 akaryakıt borcu, 5.697,00 TL- Aralık 2019 akaryakıt borcu,4.080,31 TL- ocak 2020 akaryakıt borcu olmak üzere toplam 35.804,31 TL olduğunu, bu alacaklara karşı iş bu dava tarihine kadar işleyen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya satılan ve bedeli tahsil edilemeyen petrol ürünlerinin bedelinin tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile 30.11.2021 tarihinde icra takibi açıldığını, bu takibe karşı itiraz edildiğini, bu tarihten itibaren davalının borçları sebebiyle temerrüde düştüğünü, her iki tarafında tacir olması sebebiyle bu tarihten itibaren reskont avans faiz taleplerinin olduğunu, müvekkilin davalıdan alacaklarının; 4.552,00 TL- Eylül 2019 Akaryakıt Borcu, 21.475,00 TL- Kasım 2019 akaryakıt borcu, 5.697,00 TL- Aralık 2019 akaryakıt borcu,4.080,31 TL- ocak 2020 akaryakıt borcu olmak üzere toplam 35.804,31 TL olduğunu, bu alacaklara karşı iş bu dava tarihine kadar işleyen Reskont Avans faizinin 7.656,48 TL olduğunu belirterek müvekkili şirketin alacağı olan 35.804,31-TL ana paranın, davalının bu borcuna karşı icra takibi yapılan 30/11/2021 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı tarafça işbu takibe itiraz edildiğini, davacının 01.02.2022 tarihinde Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya üzerinden itirazın iptali davası açtığını, mahkemece görevsizlik kararı verildiğini, ilgili kararda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davacı tarafından talep edilmesi halinde dosyanın Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceği; aksi halde davanın açılmamış sayılacağının belirtildiğini, buna rağmen davacının talepte bulunmadığını ve Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.09.2022 tarih, ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ticari ilişkiler çerçevesinde müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerin tamamı yerine getirdiğini, bu nedenle davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, buna rağmen davacının, sahte fatura ve fişler düzenleyerek ve işbu fatura ve fişleri icra takibine ve neticede davaya konu ederek müvekkili şirket aleyhinde haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, iş bu fatura ve fişlere konu edilen malların müvekkili şirket tarafından talep edilmediğini, işbu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ilgili fatura ve fişlerde mü...