DAVALILAR : 1- *** İflas Dosyası Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Tespit (Kooperatif Üyesi Olmadığının Tespiti) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olanTespit (Kooperatif Üyesi Olmadığının Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası kapsamında görülen davada müvekkilinin kooperatif üyesi olarak kabul edildiğini ve bu doğrultuda işlem yapıldığını, ancak mahkemece davacı iddiasının dinlenmediğini, bu konuda üyeliğinin olmadığına ilişkin herhangi bir tespit faaliyetinde de bulunulmadığını, talep edilen kurumlara yazılması gereken müzekkerelerin yazılmadığını, bu nedenlerden dolayı derdest davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyada talep...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- *** İflas Dosyası Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Tespit (Kooperatif Üyesi Olmadığının Tespiti) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olanTespit (Kooperatif Üyesi Olmadığının Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası kapsamında görülen davada müvekkilinin kooperatif üyesi olarak kabul edildiğini ve bu doğrultuda işlem yapıldığını, ancak mahkemece davacı iddiasının dinlenmediğini, bu konuda üyeliğinin olmadığına ilişkin herhangi bir tespit faaliyetinde de bulunulmadığını, talep edilen kurumlara yazılması gereken müzekkerelerin yazılmadığını, bu nedenlerden dolayı derdest davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyada talep edilen ve yazılması gereken müzekkerelerin yazılmaması nedeniyle söz konusu hususun tespiti için KEP marifetiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına 06.03.2024 tarihinde 14:50:00de yapılan başvuruya karşı 12.03.2024 tarihinde cevap verildiğini ve davacının davalı kooperatifte üyeliğinin bulunmadığının belirtildiğini, davacının davalı kooperatifin üyesi olmadığını, davacının taşınmazı 2013 senesinde polis meslektaşı ...nin aracılık etmesiyle Vahdi Orhan isimli şahıstan bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, mevcut durum itibariyle davacının kooperatif üyesi gibi gözüktüğünü ve işlem tesis edildiğini, davacının anılan mahkeme dosyası kapsamında iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, bunun Bakanlıktan gelen cevap yazısından da anlaşıldığını, davacının tacir de olmadığını ve basiretli tacir gibi davranmanın kendisinden beklenmeyeceğini, taşınmazı edinirken dürüstlük kuralına uygun davranmasının yeterli olacağını belirterek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Bilirkişi ...'dan alınan 21/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle Genel İcra Müdürlüğü bünyesinde bulunan davalı kooperatifin üyelik klasörleri içinde bulunan davacının üyelik dosyasındaki belgelerin incelenmesinden ulaştığımız bulgular şöyledir: 1.Genel İcra Müdürlüğü bünyesinde bulunan üyelik dosyasında davacının davalı kooperatife üyelik müracaatına ilişkin dilekçe vardır. Ancak dilekçede davacının imzası bulunma...