Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/786 · K. 2023/952
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 K. 2023/952

E. 2023/786K. 2023/95227 Ekim 2023
menfi tespittespit davasıtazminatihtiyati tedbirborçlu olunmadığının tespitiadli yargıtedbir kararıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe koyulan Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi/ KAYSERİ Şubesine ait ... Seri numaralı, Keşide yeri KAYSERİ, Keşide tarihi ... tarihi olan 698.000,00-TL (AltıYüzDoksanSekizBinTürkLirası) bedelli çekin tefecilik suçu nedeniyle alacaklı- davalının eline geçtiğini, söz konusu çekin suç eşyası olduğunu, söz konusu çekin davalıya verilmesini gerektirir ticari bir ilişkinin olmadığını, hususun ticari defter ve belgelerin incelenmesiyle ortaya konulacağını, bu haliyle söz konusu çek sebebiyle müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe koyulan Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi/ KAYSERİ...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe koyulan Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi/ KAYSERİ Şubesine ait ... Seri numaralı, Keşide yeri KAYSERİ, Keşide tarihi ... tarihi olan 698.000,00-TL (AltıYüzDoksanSekizBinTürkLirası) bedelli çekin tefecilik suçu nedeniyle alacaklı- davalının eline geçtiğini, söz konusu çekin suç eşyası olduğunu, söz konusu çekin davalıya verilmesini gerektirir ticari bir ilişkinin olmadığını, hususun ticari defter ve belgelerin incelenmesiyle ortaya konulacağını, bu haliyle söz konusu çek sebebiyle müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe koyulan Ziraat Bankası A.Ş. Yeni Sanayi/ KAYSERİ Şubesine ait ... Seri numaralı, Keşide yeri KAYSERİ, Keşide tarihi ... tarihi olan 698.000,00-TL (AltıYüzDoksanSekizBinTürkLirası) bedelli çekle ilgili olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine öncelikle teminatsız olarak Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına ve icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; davalı- alacaklı icra takibine girişmekte kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere belirlenecek kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçeği yansıtmayan kurgu bir olay akışıyla menfi tespite konu edilen çekin müvekkili şirket ile Kuleli Enerji Proje Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirkete verildiğini, devam eden süreçte Kuleli İnşaatın müşterisi konumundaki davacı şirketin 230.000,00 TL bedelli senetleri ödemeyeceğini bildirerek 698.000,00 TL'lik müşteri çekini verdiğini, davacı yanın bizzat dosyaya ibraz ettiği whatsapp görüşmelerinden de açıkça anlaşılacağı üzere borcu kabul ettiğini, hatta borca mahsup villa ilanları gönderdiğini, sürekli olarak müvekkilinden ödeme yapmak için zaman talebinde bulunduğu gözetildiğinde borcun kabulüne olduğunu, menfi tespit açılmasının açıkça kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/970 · K. 2023/954

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1075 · K. 2023/947

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/948

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/942 · K. 2023/941

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 · K. 2023/944

26 Ekim 2023