DAVA : Tazminat (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil adına kayıtlı 38 ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden birleşik kasko sigortası bulunan 38 ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu 20/03/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonrası müvekkile ait araçta 87.713,22 TL'lik hasar meydana geldiğini, oluşan bu büyük hasar neticesinde araçtaki değer kaybının tazmini amacıyla 08/05/2023 tarihinde mail yoluyla kusurlu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden ... A.Ş.'ye yapmış olduğumuz başvurumuz sonucu ... numaralı dosyadan 38.739,39 TL ödeme yapıldığını, ödemenin eksik...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil adına kayıtlı 38 ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden birleşik kasko sigortası bulunan 38 ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu 20/03/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonrası müvekkile ait araçta 87.713,22 TL'lik hasar meydana geldiğini, oluşan bu büyük hasar neticesinde araçtaki değer kaybının tazmini amacıyla 08/05/2023 tarihinde mail yoluyla kusurlu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden ... A.Ş.'ye yapmış olduğumuz başvurumuz sonucu ... numaralı dosyadan 38.739,39 TL ödeme yapıldığını, ödemenin eksik yapıldığına dair yapmış olduğumuz itiraz ve arabuluculuk görüşmesi 'trafik sigortasının limiti olan 120.000 TL'nin hasar ve değer kaybı ödemesi nedeniyle dolması' nedeniyle anlaşmama ile sonuçlandığını, bunun üzerine kusurlu aracın kasko poliçesini tanzim davalı şirkete 29/05/2023 tarihinde mail yoluyla yapmış olduğumuz başvurumuz sonucu 3960891 numaralı bildirim ile olumsuz cevap verilmesi neticesinde, 04/07/2023 tarihli dava şartı arabuluculuk görüşmemiz anlaşmama ile sonuçlandığını, trafik sigortasından ödenen tutar Anayasa Mahkemesinin 14/02/2023 tarihli Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesinin birinci fıkrasına eklenen ikinci cümlesini iptal kararına konu olan hesaplama yöntemiyle yapılması ve arabuluculuk görüşmede anlaşılamadığı, açıklamalarımız ve mahkemenizce takdir edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucu, müvekkil adına kayıtlı 38 ... plakalı araçta oluşan değer kaybının 20/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " 6704 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca zarar gören, dava ikame etmeden veya tahkim yoluna müracaat etmeden evvel sigorta şirketine yazılı olarak müracaat etmekle yükümlü olduğunu, MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçev...