DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... tarihinde saat 11.00'de Kayseri ili Melikgazi İlçesi Esentepe Mahallesi Düzova Sokak'ta müvekkil ...'a ait 38 ... plakalı, Volkswagen Tiguan marka, ... şasi nolu araç park halinde iken davalı ... (araç sürücüsü) tarafından kullanılan ve ... (araç sahibi)'ya ait olan 38 ... plakalı Renault Captur markalı araç müvekkile ait araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil, söz konusu aracını bina aşağısında bulunan, sınırlarla tespit edilmiş araç park yerlerinden birisine usulüne uygun şekilde park ettiğini, davalı araç sürücüsü ise trafik kurallarına uymaması sebebiyle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- ***
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... tarihinde saat 11.00'de Kayseri ili Melikgazi İlçesi Esentepe Mahallesi Düzova Sokak'ta müvekkil ...'a ait 38 ... plakalı, Volkswagen Tiguan marka, ... şasi nolu araç park halinde iken davalı ... (araç sürücüsü) tarafından kullanılan ve ... (araç sahibi)'ya ait olan 38 ... plakalı Renault Captur markalı araç müvekkile ait araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil, söz konusu aracını bina aşağısında bulunan, sınırlarla tespit edilmiş araç park yerlerinden birisine usulüne uygun şekilde park ettiğini, davalı araç sürücüsü ise trafik kurallarına uymaması sebebiyle karışmış olduğu trafik kazası sonrası müvekkile ait park halindeki araca çarpmak suretiyle müvekkilin aracının değerinin düşmesine sebep olduğun, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olup, sigorta şirketleri bu hususta mutabık kalarak işlemler yapıldığını, davalı sigorta şirketine mail yolu ile K.T.K.'nın 97.maddesi uyarınca değer kaybının tarafımıza ödenmesi için başvuru yapıldığını ve başvuru neticesinde değer kaybı olarak 13.118,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkile ait araçta kaza neticesinde meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu bu nedenle bakiye kalan değer kaybının tahsili için işbu davayı açtığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL araç değer kaybının yasal faizi ile ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 6/1 uyarınca, Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Müvekkil davalının muamele merkezi Meclis-i Mebusan Cad. No: 15 Beyoğlu/ Salıpazarı, İstanbul adresinde bulunduğundan, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın İstanbul Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisi olan mahkemenizde açıldığından, yetkiye itiraz ettiğini, huzurdaki dava konusu kaza ... tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL'dir. Müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının aracında 13.118,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 24/07/2023 tarihinde;...