DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının küçük çaplı bir esnaf olup davalı şirketten kumaş siparişi vermek istediğini, 01/04/2022 tarihinde sözlü olarak kurulan sözleşme gereğince davalı şirketten kumaş sipariş ettiğini, söz konusu sipariş neticesinde davalının davacıdan önden ödeme istediğini ve davacının de 01.04.2022 tarihinde "sipariş ön ödemesi" şeklinde açıklama yaparak 60.000,00 TL davalı şirkete ödeme yaptığını, diğer taraftan davalı şirketin 20.06.2022 tarihine 119.722,77 TL bedelli çek yazılmasını istediğini, ekte sundukları çek bedelinin vadesi gelmesine, davacı da ticari açıdan sıkıntı yaşamaması için...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - 2025/21 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının küçük çaplı bir esnaf olup davalı şirketten kumaş siparişi vermek istediğini, 01/04/2022 tarihinde sözlü olarak kurulan sözleşme gereğince davalı şirketten kumaş sipariş ettiğini, söz konusu sipariş neticesinde davalının davacıdan önden ödeme istediğini ve davacının de 01.04.2022 tarihinde "sipariş ön ödemesi" şeklinde açıklama yaparak 60.000,00 TL davalı şirkete ödeme yaptığını, diğer taraftan davalı şirketin 20.06.2022 tarihine 119.722,77 TL bedelli çek yazılmasını istediğini, ekte sundukları çek bedelinin vadesi gelmesine, davacı da ticari açıdan sıkıntı yaşamaması için çek bedelini de ödenmesine rağmen siparişi verilen kumaşlar hala davacıya gönderilmediğini, davalı şirketle yapılan görüşmelere rağmen kumaşlar bir türlü gönderilmediğini, bundan dolayı söz konusu ödemelerin tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek/ileri sürerek davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının takip miktarı çıkışının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, alacaklı görünen tarafa ödeme emrinde belirtilen banka dekontundan ve çek ödeme dekontundan kalan bakiye borcu bulunmaması nedeniyle, ödeme dekontlarında belirtilen ve takibe konu edilen bedele karşılık gelen miktarda kumaşın davacı tarafa teslim edilmiş olması sebebiyle taraflarınca borca itiraz edildiğini, yöneltilen beyanların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin kendi üzerine düşen tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini belirterek/ileri sürerek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/03/2023 tarih ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Bilirkişi Mali Müşavir ...'ndan alınan 28/01/202...