DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine yürütülen ... 11.İcra Müd. 2019/ esas sayılı icra takibine konu bono nedeniyle davalıya ve bono lehtarı olan dava dışı ...'e borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından takibe konu senedin vade ve düzenlenme tarihinin boş olarak verildiğini ancak dava dışı ...'in senedi kötü niyetli olarak teslim etmeyip davalıya verildiğini, davalı tarafından senedin boş kısımları doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 39.000,00 TL'nin istirdatı ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine yürütülen ... 11.İcra Müd. 2019/ esas sayılı icra takibine konu bono nedeniyle davalıya ve bono lehtarı olan dava dışı ...'e borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından takibe konu senedin vade ve düzenlenme tarihinin boş olarak verildiğini ancak dava dışı ...'in senedi kötü niyetli olarak teslim etmeyip davalıya verildiğini, davalı tarafından senedin boş kısımları doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 39.000,00 TL'nin istirdatı ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 04/04/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili 03/04/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı tarafça feragat edilmesi halinde davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 410,27-TL'nin peşin alınan 22.208,13 -TL( peşin+ tamamlama harcı) harçtan mahsubu ile 21.797,86 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 07/04/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.