DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile borçlu ... arasında akdedilen Bireysel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi kapsamında davalı / borçluya, nakdi kredi tahsis edilmiş olup davalı / borçlunun mezkûr bireysel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredi borçlarını ödememekteki ısrarlı tutumları nedeniyle borçluya keşide edilen ihtarname ile muaccel hale gelen tüm nakdi kredi bedelleri, Bireysel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddelerinde belirtilen Tebligat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile borçlu ... arasında akdedilen Bireysel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi kapsamında davalı / borçluya, nakdi kredi tahsis edilmiş olup davalı / borçlunun mezkûr bireysel kredi sözleşmesi kapsamındaki kredi borçlarını ödememekteki ısrarlı tutumları nedeniyle borçluya keşide edilen ihtarname ile muaccel hale gelen tüm nakdi kredi bedelleri, Bireysel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddelerinde belirtilen Tebligat hükümlerine göre kat edildiğini, kredi hesabının kat edilmesi akabinde müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı / borçlu aleyhinde ... 4. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi alacaklarının, taşıt rehin sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlemesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ... 23/01/2025 tarihli raporunda özetle; Asıl borçlu-davalı ... ile (Tasfiye Halindeki)... Bankası A.Ş. Arasında 11/10/2013 tarihinde Bireysel Kredi Sözleşmesi imzalandığının sözleşmenin garantör kefili ... olduğunu, ayrıca davalı ... ile (Tasfiye Halindeki) ... Bankası A.Ş.arasında,11/10/2013 tarihinde 40.000 TL limitli Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığı, davacının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 17.357.05T...