DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ...nin Türkiye başta olmak üzere civar coğrafyalarda 450ye yaklaşan tek marka satış noktalarıyla hazır giyim zincir mağazacılığı alanında ülkenin en önde gelen şirketlerinden .... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davacının global markaları çeşitli coğrafyalarda ve geniş ürün yelpazesinde sektörün önde gelen temsilcileriyle çalıştığını, hak sahibi olduğu bu markalardan birinin de "..." olduğunu, davacı adına Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli ve logolu markalarını delil kısmında ek...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/58 KARAR NO : 2024/135
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ...nin Türkiye başta olmak üzere civar coğrafyalarda 450ye yaklaşan tek marka satış noktalarıyla hazır giyim zincir mağazacılığı alanında ülkenin en önde gelen şirketlerinden .... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, davacının global markaları çeşitli coğrafyalarda ve geniş ürün yelpazesinde sektörün önde gelen temsilcileriyle çalıştığını, hak sahibi olduğu bu markalardan birinin de "..." olduğunu, davacı adına Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli ve logolu markalarını delil kısmında ek olarak marka tescil belgelerini sunduğunu, davacı adına tescilli markaların tüketiciler nezdinde oluşturduğu güven ve çekim gücünden kötü niyetli kişilerce davacının haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden nitelikte ürünler üretildiğini ve davacının söz konusu ihlaller ile devamlı olarak mücadele ettiğini, hakkında tespit talep edilen tarafın davacı tarafın marka haklarına ilişkin tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit ürünleri satışa sunduğuna ilişkin bilgiyi almasıyla bu hususu söz konusu davada delillendirmek amacıyla birlikte hakkında tespit talep edilen tarafın işletmesinden 1(BİR) adet "..." marka ve logolu çorap satın aldığını ve söz konusu ürün ile ürüne ait fişi dilekçe ekinde sunduğunu, hakkında tespit talep edilen tarafın satışa sunduğu ve ticari amaçla elinde bulundurduğu ürünlerin tespit davacı tarafın marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, hakkında tespit talep edilen tarafın eyleminin haksız rekabet ve davacı tarafın marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini talep ettiğini, 6769 sayılı SMKnın ilgili hükmü uyarınca davacı tarafın marka haklarına yönelik marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini talep ettiği, davacı tarafın marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. Davalı 30/10/2024 tarihli duruşmadaki beyanında; sahip olduğu ve işlettiği mağazada annesinin rahatsızlığından dolayı bulunmadığı bir dönemde sigortalı çalışanlarımdan birinin tanımadığı bir kişiden davaya konu markayı ihtiva eden ürünleri, yani çorapları satın aldığını, bu satın aldığı kişinin parasını almaya gelmediği gibi başka bir bilgi de edinemediklerini, son dönemde bunların satılması için reyona koyduğunu, kendilerinde 258 adet çorap ürünü olduğunu, raporda yanlış yazıldığını, hali hazırda çorapların kendilerinde olduğunu be...