DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili .... A.Ş. tanınmış markalar, yayınevleri, yazarlar, karakterler, televizyon programları, filmler, müzikler, video oyunları, yazılım ve yayıncılık gibi farklı alanlarda temsilcilik ve hak takibi yapan öncü bir telif hakları ve lisans şirketi olduğunu, müvekkilinin Wıpo nezdinde 1 adet, Türkpatent nezdinde 100'e yakın marka tescili ve 1 adet çoklu tasarım tescili bulunduğunu, müvekkilinin tüm haklarının sahibi olduğunu ve piyasada en yaygın bilinen markası ise ... markası ve karakteri olduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/74 KARAR NO : 2024/139 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili .... A.Ş. tanınmış markalar, yayınevleri, yazarlar, karakterler, televizyon programları, filmler, müzikler, video oyunları, yazılım ve yayıncılık gibi farklı alanlarda temsilcilik ve hak takibi yapan öncü bir telif hakları ve lisans şirketi olduğunu, müvekkilinin Wıpo nezdinde 1 adet, Türkpatent nezdinde 100'e yakın marka tescili ve 1 adet çoklu tasarım tescili bulunduğunu, müvekkilinin tüm haklarının sahibi olduğunu ve piyasada en yaygın bilinen markası ise ... markası ve karakteri olduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz eder taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin ulaşması akabinde; ikame edilecek olan huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden 1(bir) adet .... ve "...." figürlü bez çanta satın alındığını, satın alınan taklit nitelikteki ürün ve ürüne ait fiş/slip dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünlerin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının eylemlerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, müvekkilinin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasını, müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ve tensiben alınan bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi ile, davacı tarafından davaya konu edilen ürünün davacıya ait lisanslı bir ürüne benzediğini dava dilekçesi ve bilirkişi raporunun tarafına tebliğ edilmesi ile öğrendiğini, bilirkişi raporunda da görüldüğü üzere iş yerinde başta parfüm olmak üzere parfüm ve makyaj malzemeleri ile kadın aksesuar ürünleri satıldığını, Kahramanmaraş ve çevre illerinde yaşanan deprem sonrasında Hataylı olan bir arkadaşının yaklaşık 3-4 ay öncesinde iş yerini kapatarak memleketine gitmek zorunda kaldığını, kendisine maddi destek olabilmek adına iş yerinde bulunan arada davalının da taklit ürün olduğunu iddia ettiği çantaların da bulunan yaklaşık 20-25 tane çantayı kendisinden satın aldığını, bilirkişi raporunda da görüldüğü üzere iş yerinde söz konusu çantaların görüldüğünü, söz konusu bez çantanın üzerindeki figürün normal bir çocuk figürü olarak algılandığını ve söz konusu ... figürü hakkında bilgisi olmadığı için iş yerinin önünde satışa konulduğunu, tarafımın parfüm ve ... ürünleri satan bir iş yeri sahibi olduğu göz önünde bulundurulduğunda söz konusu çocuk figürünün bilinen bir marka olduğunun bilinmesinin beklenemeyeceğini, davacıya ait olduğu b...