Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/ Esas numaralı dosya kapsamında, davalı tarafından eksik bırakılan işlerin toplam maliyeti nedeniyle meydana gelen zararların tazmini amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafınca söz konusu icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, Müvekkili davacı ve davalı arasında hafriyat ve bir takım inşaat işleri için anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşmaya göre hafriyatların taşınması ve belediye ile ilgili ödemeler davalı tarafça gerçekleştirilecek, bu işlemlerin tamamı karşılığında müvekkili davacı tarafından 180.000,00TL ödenecek olduğunu, müvekili davacı söz konusu anlaşmanın gereklerini, tamamen yerine getirdiğini, Davalının talebi üzerine söz konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/ Esas numaralı dosya kapsamında, davalı tarafından eksik bırakılan işlerin toplam maliyeti nedeniyle meydana gelen zararların tazmini amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafınca söz konusu icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, Müvekkili davacı ve davalı arasında hafriyat ve bir takım inşaat işleri için anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşmaya göre hafriyatların taşınması ve belediye ile ilgili ödemeler davalı tarafça gerçekleştirilecek, bu işlemlerin tamamı karşılığında müvekkili davacı tarafından 180.000,00TL ödenecek olduğunu, müvekili davacı söz konusu anlaşmanın gereklerini, tamamen yerine getirdiğini, Davalının talebi üzerine söz konusu ödemelerin bir kısmı bankadan bir kısmı ise elden yapıldığını, davalı tarafça anlaşma konusu iş tamamlanmadan bırakıldığını ve müvekkili davacı söz konusu işin kalanını bir başkasına yaptırmak zorunda kaldığını, Davalı taraf belediyeye yapılması gereken ilgili ödemeleri dahi yapmadığını, söz konusu ödemelerin de müvekkili davacı tarafından yapıldığını Zira davalı bu bedelin kendisi tarafından ödenmesi gerekmesine rağmen müvekkili tarafından ödendiğini belirtir şekilde ... mesajı da gönderdiğini, Davalı tarafın işi geciktirmesi ve gerektiği gibi tamamlamaması nedeniyle müvekkili davacı ağır bir yükün altına girdiğini, müvekkili davacı tarafından ... 10. Noterliği 06.08.2024 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarnamede de görüleceği üzere, eksik bırakılan iş ve işlemler nedeniyle oluşan zararlar belirtildiğini ve bu zararların tazmini talep edildiğini beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalı taraf aleyhine, takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı hükmedilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; icra takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi a...