Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/862 · K. 2025/46
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 K. 2025/46

E. 2023/862K. 2025/4615 Ocak 2025
limited şirkettazminatortakların sorumluluğuicra inkar tazminatıhacizihtiyati hacizsermaye borcumevduat faizibilirkişi raporuzamanaşımı itirazıihtiyati tedbiriptal davasıitirazın iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : *** Cumhuriyet Mah. 14 Mart Cad. - Kemalpaşa/ARTVİN VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** Mah. 4351. Sk. No:12 - Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete, müvekkili tarafından ithal edilen 2.399,6-m2 4 MM Clear Figured Glass (buzlu cam) satıldığını, bu ticari işleme istinaden 29/01/2022 saat 11.03 tarihli, ... numaralı 153.400,00-TL bedelli e-arşiv faturasının kesildiğini ve gelir idaresi başkanlığı sisteminde faturanın onaylandığını, ürünleri alan şirketin ödeme yapmadığını ve kendisine ulaşılamadığını, şirket yetkilisinin müvekkilini arayarak 10.000,00-TL ödeme yapılması ile dosyanın...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** Cumhuriyet Mah. 14 Mart Cad. - Kemalpaşa/ARTVİN VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** Mah. 4351. Sk. No:12 - Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete, müvekkili tarafından ithal edilen 2.399,6-m2 4 MM Clear Figured Glass (buzlu cam) satıldığını, bu ticari işleme istinaden 29/01/2022 saat 11.03 tarihli, ... numaralı 153.400,00-TL bedelli e-arşiv faturasının kesildiğini ve gelir idaresi başkanlığı sisteminde faturanın onaylandığını, ürünleri alan şirketin ödeme yapmadığını ve kendisine ulaşılamadığını, şirket yetkilisinin müvekkilini arayarak 10.000,00-TL ödeme yapılması ile dosyanın kapatılmasını talep ettiğini ancak bunun mümkün olmadığını, müvekkilinin defalarca davalı ile görüşme yaptığını ancak sonuç alamadıklarını, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, öncelikle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu 113.400,00-TL tutarındaki davalının taşınır, taşınmaz ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 113.400,00-TL'nin fatura tarihi olan 29/01/2022 tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş ve işleyecek en yüksek fiili mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, haksız ve kötü niyetli takip itirazından dolayı alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ... Ltd. Şti. Ve İlhan Aksu vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle: yapılan ticaretin taraflarının müvekkili ... Plan Proje Pvc Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... İnşaat Sanayi Taahhüt Nakliye Hayvancılık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olduğunu, müvekkili İlhan Aksu'nun da şahsına dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu davalı yönünden davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin davalıdan aldığı buzlu cam ürününün karşılığını ödediğini, icra takibinde hesaplanan faiz oranının hatalı ve fahiş olarak hesaplandığını, müvekkilinin ödeme yaptığının ticari defter kayıtlarını incelenmesi halinde ortaya çıkacağını, kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı olarak düzenlenen fatu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 573

A) Kavram

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/797 · K. 2025/278

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 · K. 2024/451

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/502 · K. 2025/267

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/1077

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/976 · K. 2024/19

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1014 · K. 2024/58

25 Ocak 2024