DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının edimlerini ayıplı olarak ifa ettiğini, iddia ettiği alacağın gerçeği...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1023 Esas KARAR NO : 2023/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının edimlerini ayıplı olarak ifa ettiğini, iddia ettiği alacağın gerçeği yansıtmadığını, müvekillerinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 83.891,52 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 25/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı fason dikim işlemi nedeniyle bakiye fatura alacağı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında fason dikim ilişkisinden kaynaklı ticari ilişkide davacının dikerek davalıya verdiği ürünlerde ayıp olup olmadığı, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, ayıp varsa niteliği, davalının ayıplı olduğunu belirttiği ürünleri 3. kişi firmalara diktirip diktirmediği, davacının düzenlediği faturalar, davalının düzenlediği iade fatura içerikleri, dikkate alınarak davacın varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen "eser sözleşmesi" tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğu, eser sözleşmesi uyarınca iş sahibinin iş bedelini ödemekle yükümlü, yüklenici ise eseri fen ve tekniğini ve iş sahibinin amacına uygun şekilde imâl ve süresinde teslimle mükellef olduğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 474/I. maddesinde açık ayıplar yönünden iş sahibinin eserin tesliminden sonra eseri muayene edip ayıpları uygun bir süre içerisinde yükleniciye bildirmek yükümlülüğü getirildiği, aksi halde, yani iş sahibi, gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse eseri kabul etmiş sayıldığı, (TBK.nın 477/2). gizli ayıplar yönünden ise, iş sahibinin, gecikmeksizin yükleniciye bildirmek zorunda olduğu, bildirmezse eseri kabul etmiş sayılacağı, (TBK. 477/3). ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığının def'i olarak ileri sürmesi gerektiği, Mahkemece resen dik...