Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı ... Marka ... Model Motorsiklet ile ... Plakalı ... Marka aracın ... tarihinde çarpıştığını, müvekkilinin aracını kullanan oğlu ...'in ve arkasındaki yolcu ...'un ağır şekilde yaralandığını, bu çarpışma esnasında müvekkiline ait ... Plakalı ... Marka ... Model Motorsiklete ön tarftan çarpıldığını, müvekkilinin yetkili serviste aracı tamir ettirdiğini, uğranılan bu zararın müvekkilinin ... da ... yetkili servis olan ...'da gerçekleştirdiğini, servis raporuna göre parça ve işçilik tutarı olarak totalde çıkan masrafın ... TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline onarıma ilişkin olarak ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2025/340 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı ... Marka ... Model Motorsiklet ile ... Plakalı ... Marka aracın ... tarihinde çarpıştığını, müvekkilinin aracını kullanan oğlu ...'in ve arkasındaki yolcu ...'un ağır şekilde yaralandığını, bu çarpışma esnasında müvekkiline ait ... Plakalı ... Marka ... Model Motorsiklete ön tarftan çarpıldığını, müvekkilinin yetkili serviste aracı tamir ettirdiğini, uğranılan bu zararın müvekkilinin ... da ... yetkili servis olan ...'da gerçekleştirdiğini, servis raporuna göre parça ve işçilik tutarı olarak totalde çıkan masrafın ... TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline onarıma ilişkin olarak ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazaya sebep olan sürücü ...'ın kullanmakta olduğu ...a ait ... Plakalı aracın davalı sigorta şirketi sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta şirketi tarafından yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından değer kaybına ilişkin olarak ...-TL ödeme yapıldığını, diğer davalı ... tarafından da zararın karşılanmadığını belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının menfaatinin bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ...-TL olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ...-TL hasar ödemesi, ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, e-arşiv fatura suretleri, hasar fotoğrafları, ödeme dekontu, poliçe, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, mail yazışması, davalı sigorta vekili tarafından poliçe, ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, poliçe, ödeme belgeleri, tramer kayıtları, ceza dosyası getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tahsiline ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra d...