Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/755 · K. 2023/638
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 K. 2023/638

E. 2022/755K. 2023/63810 Temmuz 2023
itirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporutazminattüketici kredisiicra inkar tazminatıkredi sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekilleri bankadan kullanmış olduğu kredi borçlarını ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir. Mahkememize sunulan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2023/638

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekilleri bankadan kullanmış olduğu kredi borçlarını ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.

Mahkememize sunulan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın davalıdan 19.07.2022 takip tarihi itibarı ile talep edebileceği toplam tutarın 191.687,60 TL olduğu, ... Numaralı Tüketici Kredisi kaynaklı toplam alacağının 33.428,48 TL, anapara alacağının 31.074,89 TL olduğu, anapara alacak tutarı olan 31.074,89 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümleri çerçevesinde %15,36 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, Mahkeme takdirinin usulüne uygun ihtarname keşide edilmesine karşılık temerrüdün oluşmadığı yönünde olması halinde talep edilebilecek toplam tutarın 13.082,24 TL, anapara tutarının 12.214,76 TL olduğu,....Numaralı Destek Kredisi kaynaklı toplam alacağın 118.903,68 TL, anapara alacağının 113.098,46 TL olduğu, anapara alacağına Yargıtay yerleşik kararları uyarınca sözleşme hükümlerine göre takip tarihinden tahsil tarihine kadar %30,42 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, kredi Kartı kaynaklı toplam alacağın 33.467,44 TL, anapara alacağın 31.484,74 TL olduğu, anapara alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar ... tarafından ilan edilen kredi kartlarına uygulanacak değişken oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği, ... Numaralı Kredili Mevduat kaynaklı toplam alacağın 5.888,- TL, anapara alacak tutarının 5.358,09 TL olduğu, anapara alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar ... tarafından ilan edilen kredi kartlarına uygulanacak değişken oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcundan kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK m. 67 ) İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 · K. 2023/118

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/842

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/144

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/637

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/476

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/854

5 Ekim 2023