Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/566 · K. 2023/118
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 K. 2023/118

E. 2022/566K. 2023/11815 Şubat 2023
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatiptal davasıyasal süreicra inkar tazminatıalacağın tahsilihak düşürücü süreödeme emrianonim şirkettekerrüripoteğin fekki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalılar dava dışı ...'in, müvekkil bankanın .../... şubesinden 19.10.2017 tarihli Genel Kredi sözleşmesine istinaden imzaladığı 620.000,00 TL tutarındaki ticari kredinin müşterek ve müteselsil kefilleri olduğu, davalıların kefalet limitleri her biri için 620.000,00 TL dir. Kredi borcu taksitlerinin ödenmemesi üzerine borçluya ve kefillerine ihtarname keşide edilmiş, İhtarnameler borçlu ve kefillere tebliğ edilerek yasal...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2023/118

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalılar dava dışı ...'in, müvekkil bankanın .../... şubesinden 19.10.2017 tarihli Genel Kredi sözleşmesine istinaden imzaladığı 620.000,00 TL tutarındaki ticari kredinin müşterek ve müteselsil kefilleri olduğu, davalıların kefalet limitleri her biri için 620.000,00 TL dir. Kredi borcu taksitlerinin ödenmemesi üzerine borçluya ve kefillerine ihtarname keşide edilmiş, İhtarnameler borçlu ve kefillere tebliğ edilerek yasal yükümlülük yerine getirilmiştir. Davalılar tarafından ihtarname ile bildirilen hususlara itiraz edilmemiştir. Kredi borçlusu ... hakkında müvekkil bankanın alacağını ödememeye devam ettiğinden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. ... hakkındaki takibin semeresiz kalması sonrasında davalı kefillere Büyükçekmece ... Noterliğinin 12.01.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edilmiş sonrasında davalılar hakkında Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalılar anılan icra dosyasındaki borca ve tüm ferilerine itiraz ettikleri, davalılar borçlarını eda etmedikleri halde sadece müvekkilimin alacağını almasını geciktirmek adına itiraz işlemini gerçekleştirdiği, davalılar itiraz dilekçelerinde; takip alacaklısı olarak görünen bankaya hiçbir şekilde borçlu olmadığından bahisle alacağın aslına, işlemiş faize, işleyecek faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini beyan ettikleri, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine, borçlu ve kefillerine ihtarname keşide edilmiştir ve tebliğ edilmiştir. Hesap kat ihtarına davalıların yasal sürede itirazı olmamış, katedilen tutar kesinleşmiştir. İtiraz dilekçelerindeki " herhangi bir şekilde temerrüt ihtarı bulunmadığı" ifadesi gerçeğe aykırı davalı-borçluların Faiz oranı ve faiz hakkındaki itirazları da yersiz olup icra takibinde talep edilen temerrüt faiz oranı kredi sözleşmesi ile kabul edilen akdi faiz oranının 9100 fazlasından düşüktür. Bilindiği üzere TTK 8.maddesinin 1.bendi kapsamında ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenebilmektedir. Açıklanan nedenlerle davalı-borçluların icra takibine vaki tüm itirazları haksız ve dayanaksız olup alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, davalıların Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyaya vaki itirazlarının iptaline, Davalı-borçluların alacağın *420'sinden az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkumiyetine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2023/638

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/144

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/842

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/637

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/854

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/476

30 Mayıs 2023