DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı Müvekkil ........ bank T.A.Ş. ...... Şubesi ile ........ Yapı San.Tic.Ltd.Şti. arasında 14.05.2020 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri/Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden müvekkil banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ....... imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilere müşterek borçlu Müteselsil Kefil olduğu, borçlu şirket; taraflar arasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2023/854
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı Müvekkil ........ bank T.A.Ş. ...... Şubesi ile ........ Yapı San.Tic.Ltd.Şti. arasında 14.05.2020 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri/Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden müvekkil banka tarafından adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ....... imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kullandırılan kredilere müşterek borçlu Müteselsil Kefil olduğu, borçlu şirket; taraflar arasındaki sözleşmedeki geri ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığından ve kredi ödemelerini yapmadığından 21.06.2021 tarihi itibari ile hesap kat edilmiş usulüne uygun ihtara rağmen talep edilen meblağın banka hesaplarına ödenmemesi üzerine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... E.Sayısı ile ilamsız icra takibine girilmiş, icra dosyasından borçlulara gönderilen ödeme emrine karşı borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, işbu yapılan yetki itiraz ile dosya her iki borçlu için Gaziosmanpaşa ...... İcra Müdürlüğü ..... E. ve Gaziosmanpaşa ...... İcra Müd. ....... E. Sayılı dosyalar olmak üzere sehven ayrı ayrı yetkili icra müdürlüğüne gönderilmiş olup bu dosyalara da itiraz edilerek takip durdurulduğunu, sehven ayrı esaslara kaydı yapılmış olan dosyalarda tarafımızca birleştirilmesi talep edilmiş olup tarafları ve borcun konusu aynı olan dosyalar Gaziosmanpaşa ....... İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyasından birleştirilerek takip işlemlerinin bu dosyadan devam edeceğini, kredi borçlusu davalı şirket ve kefil gerek ihtarnameye gerek icra takibine konu kredilerin tamamından sorumlu olup takibe konu alacağın anapara, temerrüt tarihinine kadar işlemiş akdi faiz, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve BSMV'leri yönünden takibin devamına karar verilmesi gerektiği, özellikle kredi kartı borcu yönünden kefilin imzasının bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesinin 3.5.1.1 maddesinde GKS'nin eki niteliğindeki sözleşmelerden de kefilin sorumlu olduğu belirtilmiş olup kefilin şirket kredi kartının bizzat kullanan şirket yetkilisi olduğu dikkate alındığında benzer bir dosyada verilen ekli yargıtay kararı da nazara alınarak kredi kartı yönünden kefilin de sorumlu olduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalı borçluların Gaziosmanpaşa ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin iptaline dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/ borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ...