Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ... ve Yatırım Şirketi tarafından, 2015 yılında, davalılardan ... Havalimanları Holding A.Ş.'a, ambargo altında olan ... Cumhuriyeti sınırları dahilinde, "havalimanı inşası/geliştirilmesi ve işletilmesi projeleri geliştirmek ve gerçekleştirmek amacıyla danışmanlık sunulması ve iş birliği teklifinde bulunulmuş; bu teklif ... tarafından kabul edilmiş ve iş resmi boyuta taşınmış ... ile ... arasında 16.03.2016 tarihinde yazılı bir sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.1. maddesi kapsamında projenin gerçekleştirilmesi işinin ...'a verilmesi halinde; başarı primi olarak, havalimanı ile ilgili inşaat işi de dahil her bir projeye münhasıran kurulacak olan ... (... /Özel Amaçlı Kuruluş) niteliğindeki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1048 Esas KARAR NO : 2023/459
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ... ve Yatırım Şirketi tarafından, 2015 yılında, davalılardan ... Havalimanları Holding A.Ş.'a, ambargo altında olan ... Cumhuriyeti sınırları dahilinde, "havalimanı inşası/geliştirilmesi ve işletilmesi projeleri geliştirmek ve gerçekleştirmek amacıyla danışmanlık sunulması ve iş birliği teklifinde bulunulmuş; bu teklif ... tarafından kabul edilmiş ve iş resmi boyuta taşınmış ... ile ... arasında 16.03.2016 tarihinde yazılı bir sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.1. maddesi kapsamında projenin gerçekleştirilmesi işinin ...'a verilmesi halinde; başarı primi olarak, havalimanı ile ilgili inşaat işi de dahil her bir projeye münhasıran kurulacak olan ... (... /Özel Amaçlı Kuruluş) niteliğindeki "yeni şirketin hisselerinin 9610' unun, yine sözleşmenin 4.4. maddesi niteliğinde olmak kaydıyla danışmana (...'ya) ait olacağı, ... tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, bununla birlikte danışmana (...'ya) ait olacak hisselerin (i) Yeni Şirket Yönetim kurulunda bir üye ile temsil edileceğine; (ü) Şirket sermayesinin artırılması durumda ortaklık oranının 9610 paydaşlığı muhafaza edecek oranda korunacağına ve Sermaye ve/veya artırılma karşılığı danışman (...) tarafından herhangi bir ödeme yapılmayacağına da ayrıca yer verildiğini, Sözleşmenin 9.1. maddesinde de; ..., kendisinin ve/veya bağlı şirketlerinin "...... Cumhuriyeti sınırları dahilinde havalimanı projeleri ile ilgili olarak, müstakilen ve/veya üçüncü şahıslarla birlikte Danışman'ın (...'nın) işbu sözleşme kapsamındaki hak ve alacaklarını bertaraf edecek şekilde yer almamayı, aksi takdirde Danışman'a (...'ya), sözleşmeden doğan tüm hak ve alacaklarını nakden ve defaten ödemeyi/tazmin etmeyi" kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, ..., Sözleşmenin 4.1. maddesi kapsamında Eylül 2016 tarihine kadar ...'ya 150.000,00- Usd Kdv ödeme yaptığı, Hal böyle iken davalılardan ... Ceo'su ..., ...'nın ... işinin danışmanı olduğu hususunu, ...'ın hakim ortağı ... de ... (...) şirketine açıklamadığını davacı şirkete şifahi olarak itiraf etmiş ve özellikle Mart 2018 tarihinden itibaren davalı gerçek kişilerce, davalı ...'ın yönetiminde söz sahibi olmaları da kullanılmak suretiyle, havalimanı ile ilgili ...'da herhangi bir proje olmadığı ve/veya projenin ... dışında başka bir şirkete verildiği iddialarıyla; Davacı şirket ...'nın, Sözleşmeden kaynaklı hak, menfaat ve alacaklarını bertaraf etmek için çalışıldığı, Davacı şirketin, davalılardan, sözleşme kapsamındaki hak ve alacaklarını kendisine teslim edilmesi talebine ilişkin; Davacı şirket ile davalılar arasında süreç İçerisine yaygın şifahi ve/veya elektron...